allmant-wainande « WordPress.com Tag Feed

Myndigheter

stormklockan — Wed, 05 Sep 2007 13:28:13 +0000

Jag har flyttat. När man flyttar är det vanligt att man gör flyttanmälan via Svensk Adressändring. Det måste man inte, man kan anmäla det direkt till skatteverket. En fördel med Svensk Adressändring är att man också kan beställa eftersänding av post. Så att den post som kom till den gamla adressen också kommer till den nya. Det funkar för det mesta, inte jättebra när jag flyttade från Wendelsberg till Varberg.

Nåväl. Jag fick hem ett brev från Svensk Adressändring i samband med min anmälan. Man måste fylla i en lapp och skicka tillbaka så att de vet att man inte fuskar typ.
På pappret med Adressändrings allmänna kundvillkor finns en del som heter "Flyttanmälan, Skatteverket informerar". Där får vi bland annat svar på frågan "Vilka informeras om din adress?"

Svaret lyder:
"Adressändingen vidarebefordras till bl a följande myndigheter:
– Försäkringskassan
– Kommunala förvaltningar
– Landsting
– Pliktverket
– Skatteregistret
– Statliga personadressregistret (SPAR)
– Svenska Kyrkan
– Vägverkets bil- och körkortsregister"

Man kan ju tycka att det är helt ok att myndigheter får ta del av ens nya adressuppgifter då det blir krångligt utan dem. Det är bra att skolor får reda på att det kommer nya barn som ska gå i skolan och det är bra att landstinget vet att jag kan komma att behöva vård.
Men Svenska kyrkan? Det är inte ens en myndighet såvitt jag vet. Varför skickar skatteverket mina uppgifter till en religiös församling? En församling som inte är knuten till staten? Man får väl vara tacksam för att de inte skickar den nya adressen till Jehovas men varför Svenska kyrkan?

Andra bloggar om: Svenska kyrkan, flytt, myndigheter, Svensk adressändring, Skatteverket

Slan

stormklockan — Mon, 16 Jul 2007 22:48:29 +0000

Det pågår en debatt i bloggosfären (visst är det ett fånigt uttryck) om betydelsen av ordet slan. Det hela började hos Alex som använde som han är van, i den onkel kånkelska betydelsen. Priftis håller inte med och hävdar att slan istället är någon slags supermänniska utifrån en amerikansk roman från 1946.

Jag har undersökt saken närmare. Det finns många betydelser av Slan. Varande svensk och född efter kärnkraftsfolkomröstningen så har jag bara tittat på anglosaxistiska och svenska betydelser av slan. Jag har alltså uteslutet tjeckiska, spanska och andra betydelser.

Jag har hittat en organisation med namnet slan. slan.se Sveriges landsråd för alkohol- och narkotikafrågor. En paraplyorganisation för organisation som är för en solidarisk och restriktiv alkohol-politik och ett narkotikafritt samhälle. Det är en bra organisation men den stämmer varken med priftis eller Alex' definition.

Sen har vi sajten slan.nu som är en samlingsplats för "roliga" videklipp och länkar. Den sidan passar mer in på Alex definition än Priftis. Den svenska sajten Slan Attack passar också bättre in på Alex än Prifti. Onkel kånkel har också en sida men de är ju redan använda som argument.

Om vi sedan går utomlands och tittar på sajten slan.com så finns där länkar till demokrater i Atlanta, dansskola i Atlanta och ett bildgalleri med bilder på blommor och bin. Inga supermänniskor där inte. Amerikaner och liberala.

Slutligen så har vi ordlistan som säger att slan är förkortning för Secure Local Area Network, Sine Loco, Anno, (Vel) Nomine (Without Place, Year, or Name) eller Support Local Area Network.

Sen kan också nämnas att den roman som Priftis hänvisar till är amerikansk och att titelordet Slan i den ska rimma på det engelska uttalet av ordet Fan. Som i fläkt eller fanatiker eller supporter. Det är alltså ett annat ord. Däremot kan en del fans vara rätt slaniga.

Således. Ska man tala om en svensk betydelse av ordet slan så ligger Alex bättre till. Däremot kan det hävdas att man inte bör använda ordet slan då väldigt få utanför onkel kånkel-lyssnare och Frillesås-bor faktiskt förstår vad man menar om man använder det.

Andra bloggar om: Slan, Alex Bengtsson, Prifti, Besserwisser

Sport?

stormklockan — Wed, 11 Jul 2007 21:21:08 +0000

Det idrottsintresse som en stor del av befolkningen delar delar inte jag. Jag har aldrig förstått meningen med att läsa sporttabeller och trav. Däremot kan jag se meningen med breddidrotten, att alla får möjlighet att idrotta och elitidrottens del i att locka folk till idrotten. Och visst, jag tittar gärna på fotbolls-vm eller en intressant curlingmatch. Jag uppskattar det taktiska i amerikansk fotboll och jag har grundläggande regelkoll på de flesta idrotter som utövas i Sverige idag (pröva mig). Däremot har jag ingen koll på vilka som är aktiva eller duktiga för tillfället. Inte heller vilka lag som vilken person spelar i eller liknande.
Vad jag däremot inte kan förstå alls är vad det här har i sportbladet att göra. Om man nu vill skriva om tennis, vilket kan vara befogat då det händer något i tennisen, så borde man väl skriva om matcherna och inte om efterfesterna och ofrivilliga flashningar. Ska inte duktiga idrottare uppmärksammas för att de är duktiga på sin idrott och inte för att de är dåliga på att knäppa sina kläder?
Skärpning Aftonbladet.

Andra bloggar om: Aftonbladet, Venus Williams, Sport