Soffliggning i energifrågan undanbedes vänligen och bestämt! ;-)

Det finns två problem som måste lösas när man rankar elbolag: först måste man övervinna problemet med att alla elbolag inte har redovisat samtliga värden, och sedan blir det en metodikfråga hur man balanserar koldioxidutsläpp mot kärnavfall. Greenpeace har i sin rankning låtit andelen förnybar el bli avgörande. Ju mer förnybar el man har i sin portfolio desto närmare är man en hållbar energimix.

Även med en ursprungsmärkning kan det vara svårt för kunderna att tolka uppgifterna, eftersom en jämförelse med andra elbolag så gott som alltid saknas på elbolagens webbsida. Det är därför Greenpeace har publicerad den jämförelsen.

En viktig fråga utöver dagens elmix är naturligtvis morgondagens elmix, dvs elbolagen framtida investeringar. Därför kommer granskningen av framtida investeringar hos dem som producerar el att inkluderas i rankningen i ett senare steg. Redan idag är det dock tydlig att de tre stora elbolagen, E.ON, Vattenfall och Fortum, alla investerar mest i kärnkraft och fossila bränslen.

Hela listan här (PDF)

Lidl har varit ganska usla på miljömärkt men tvingades av konsumettrycket att bättra sig något. Men nu blev jag besviken på Netto. Snål som jag är så vägrar jag betala extra bara för att tvättmedlet ska komma i en skojigare förpackning eller ha ett angloamerikanskt namn som låter fräckt. Netto hade en serie hygienprodukter som var både billiga och dessutom miljömärkta med Bra miljöval (Falken). Bra miljöval anses vara en ganska tuff miljömärkning som ställer höga krav på produkten. Alltså gick det att kombinera billigt och miljövänligt.

Det gamla tvättmedlet Netop fanns i förpackning om 1 kg, var koncentrerat och räckte upp till 28 tvättar, priset var vill jag minnas 14.90Kr. Det fanns inte längre i affären idag utan det enda "billiga" som fanns som verkar ersätta Netop var "Tabort" 775 gram för 19.90 Kr, ej koncentrat utan räcker till ca 12 tvättar och miljömärkt med Svanen. På förpackningens baksida finns bilder på övriga produkter i Tabort serien och allla verkar vara märkta med Bra miljöval förutom tvättmedlet som bara kvalificerar sig till Svanen (anses som lite "snällare" miljömärkning).

Det var väl ganska korkar av Netto att ersätta ett drygare, billigare och miljövänligare tvättmedel med ett som är dyrare, räcker inte lika långt och miljömässigt något sämre?! 

Trodde Netto ville fortsätta att i konkurrens med Lidl få lite goodwill för att de är bättre på miljömärkt?