Frågan är: är Föreningen Humanisterna verkligen humanister?

För, hur kan man driva kampanj mot att hotell lägger Biblar i nattduksborden, men välja att blunda för den uppmuntran av könshandel som hotellens pornografi är en del av? Hur kan man driva kampanj mot kristna skolor (7.3), men välja att blunda för det bildningsförfall det sekulära skolsystemet åstadkommit under 40 års experimenterande? Hur kan man driva kampanj mot att etik ska byggas på kristen grund, men välja att blunda för det moras som fått ungdomar att börja mörda varandra?

Handlar inte humanism om att värna människans värde och bildningens vikt? Om inte, handlar det då bara om att reflexmässigt angripa allting som verkar kristet?

Det är ytterst ironiskt, men humanismens rötter ligger i kristendomen, hos kyrkofädren och kyrkans filosofer, men den aspekten döljs och förnekas självfallet ihärdigt. Istället pladdras det om humanismens rötter i någon diffus asiatisk filosofi (1.1)! Vilken?

Varför driver inte föreningen lika ihärdiga kampanjer mot exempelvis islamism, trafficking, eller mot nazister? Är det för att kristna inte svarar med halshuggningshot, eller för att kristna inte skyddas av hatbrottslagen? Och dessutom säger sig föreningen vilja ha en humanistisk syn på djur (9)! Fler än jag som upplever detta som exempel på extrem begreppsförvirring?

De flesta kristna anser att varje människa har samma värde, oavsett beskaffenhet! En människa med Downs syndrom, eller någon i respirator har samma rätt till liv och värdighet som Humanisternas ordförande! Delar Humanisterna denna uppfattning, eller skall vi införa obligatorisk genhygien och börja gradera olika individers rätt till liv? Varför inte?

Hur kan man kalla sig humanist, och så fullständigt upplösa människans värdighet och särställning? Hur kan man kalla sig humanist och strida för eutanasi (6.3) och abort (6.2)? Kan allt verkligen så lättvindligt rättfärdigas under "frihetens och individualismens" täckmantel? Vem får leva och vem måste dö i Humanisternas Utopia?

Humanisterna företräder ett osammanhängande och motsägelsefullt virrvarr av honnörsord (1.2). Religionsfrihet betraktas endast som frihet från religion (7.1)! Allt som verkar vetenskapligt och som dessutom är politiskt korrekt bakas in i föreningens idé- och handlingsprogram. Det finns säkerligen många goda människor i föreningen, men begriper de tillfullo konsekvenserna av denna vridna version "humanism"? Det är alltid konsekvenserna av idéer som är det viktiga, inte pladdret i sig!

Exakt på vilket sätt ger vetenskapen svar på existentiella frågor (1.2)? Orden "hur" och "varför" verkar synonyma i Humanisternas begreppsvärld. Och förstår föreningens medlemmar att vetenskapen är ganska spekulativ - det mesta är teorier och hypoteser, inte sanningar! Bevisa motsatsen och presentera en endaste vetenskaplig sanning utanför matematikens och logikens domäner! Innan ni börjar: försök förstå skillnaden mellan observation och sanning! Vetenskapen betraktas närmast fundamentalistiskt och okritiskt som vore det en religion! (Någon som minns Nobelprisen för DDT och lobotomi?) Tjoflöjt och varsågod, bygg upp livets mening på sannolikheter!

Om det bara vore en harmlös klubb för obildade och historielösa ateister, men konsekvenserna av föreningens program kan tyvärr handla om många människors liv och död.

Efter all tvättäkta förföljelse mot oss kristna i Sverige, så bör nog Humanisterna tåla lite kritik? Vi kristna driver inte kampanjer för att stänga era skolor, vi vill inte rensa ut era skrifter och vi vill inte förkorta någons liv. Detta är faktiskt vad denna förening pysslar med! (Pojkarna på bilden till höger var också harmlösa pajasar på 1920-talet. Sedan började de stänga vissa skolor, bränna vissa böcker etc. Och de tyckte dessutom att det var en välgärning mot mänskligheten!)

Med vilken rätt skall samhället monopoliseras och lagstiftas i just er riktning? Mångfald, tolerans, individens rätt att välja - är allt detta enbart hyckleri?

Slutligen, till alla i föreningen Humanisterna som kanske lämnat tron av olika anledningar: jag vill uppriktigt inte såra er med denna kanonad mot organisationen. Men, jag ber er fundera en gång extra: har ni verkligen inte lämnat ett trossystem för att hamna i ett annat? Är ni nu verkligen fria i tanken? Varför vara med i något som faktiskt liknar en ateistisk sekt, med en i vanlig ordning vältalig och karismatisk ledare i spetsen? Tag vara på möjligheten och bli självständiga på riktigt!  (Det finns många äkta humanistiska organisationer att välja mellan, som på riktigt kämpar för människans värdighet!)

Vad tycker du nu, är rubriken felstavad?

(Numrering ovan hänvisar till Humanisternas idé- och handlingsprogram. Jag avstår från att ge länkar till definitioner av begreppet "humanism", du får själv söka beskrivningar. Samtlig grafik på denna sida kommer från Wikipedia Commons. Humanisternas logotype "The Happy Human" ägs av British Humanist Association.)

Detta inlägg presenterar min privata uppfattning, och har absolut ingen relation till någon annan person, organisation, samfund, företag eller annan form av gruppering!

Minns nu någon november 1996, då Sveriges statsminister berömde den politiska stabiliteten i Kina?

Och år 2003 kommer så en engagerad motion från någon Sven Tolgfors i riksdagen (2003/04:U299 Dödsstraff och mänskliga rättigheter i Kina) som delvis beskriver hur denna fantastiska stabilitet åstadkommes:

"Enligt Amnesty har landet dödsstraff förutom för våldsbrott även för mutbrott och skattefusk. Till och med bensinstöld har lett till dödsstraff och resulterat i avrättning. Dessutom genomför landet offentliga massavrättningar.

Fångar tvingas delta i avrättningsparader genom städer inför stora åskådarmassor, för att därpå dödas t.ex. på åkrar. Människor har fått dödsdomar tilldelade offentligt på stora idrottsarenor.

Mellan 1990 och 1998 registrerade Amnesty 25 400 dödsdomar och mer än 16 500 verkställda avrättningar i Folkrepubliken Kina...

...Sveriges regering måste agera "

Jaha, låt oss titta på lite mer text från Amnesty:

2004: "3000 avrättade, 6000 nya dödsdomar"

2006:  "Amnesty har kännedom om minst 1 010 avrättningar, en minskning från tidigare år, men enligt icke officiella uppgifter kan det röra det sig om 8 000 avrättningar, en siffra som dock är omöjlig att kontrollera eftersom de kinesiska myndigheterna anser att dessa uppgifter är en statshemlighet"

Och så har vi avrättningarna av spädbarn, som omöjligen kan ha gjort sig skyldiga till bensinstölder och skattefusk. Enbart i Shendong provinsen utfördes mer än 7000 tvångsaborter på barn i 7e till 9e månaden, enligt en jurist som jag låter förbli namnlös. En artikel på ämnet dök upp i Sundsvalls Tidning för inte så länge sedan.

Under tiden fortsätter Kina att ockupera Tibet, där situationen inte alltid är särskilt stabilt, samtidigt som landet stödjer de mest avskyvärda monsterregimer som fortfarande trampar på denna jord (Burma, Sudan)

Jaha nu är Sven Tolgfors landets försvarsminister och i regering. Ska vi slå vad om att hans ansvar på denna post är så betungande att både samvetet och pennan bedövats, så som samvetet verkade bedövat på vår förre statsminister under sitt besök i det land som alla så lystet paralyserats av?

Men huvudsaken är väl att vi får en trevlig stund framför våra kinesiskproducerade TV-apparater den 8e augusti, eller hur?

Någon mer än jag som aktivt kommer undvika köpa kinesiska produkter? Fånigt kanske, men det är det enda jag kan göra förutom att här beskriva hur en kommunistdiktatur fungerar.

Himmelska Fridens Torg, Beijing, 5e juni 1989. Av Jeff Widener (Associated Press) 

Läs gärna mer på http://www.olympicwatch.org

Alltså: kyrkan är på krigsstigen och använder fula knep! En läsares kommentar om detta lyder: "As usual, intent on keeping poor people poor, buried in kids, and in church on their knees in front of altars dripping in gold".

Nyheten återges sedan av övriga media på samma sätt, i bl.a. DN och SvD.

Det finns ett antal trista komponenter i detta sammanhang:

Hur rubriksätter TT nyheter? Är detta en objektiv rubriksättning? Jag har tyvärr inte hittat originalmeddelandet från Reuters/AFP för att jämföra med TTs version.

Sedan är det en extremt vinklad nyhet. Kyrkan framställs som ondsint och konspirerande mot en okänd mänsklig rättighet: abort. Är abort en rättighet? För vem?

Alla anser inte att abort är en rättighet! Får man alls ha denna uppfattning?

Är inte rätten till liv en rättighet? Jag ser sällan någon svara på den frågan.

Är ofödda barn inte människor. Varför är det så kontroversiellt? Är det fel att visa hur ett s.k. foster ser ut? Det är ju faktiskt dem de handlar om!

Kampanjen i Brasilien handlar om abort, dödshjälp och embryonal stamcellsforskning, inte främst om att vifta med dockor i kyrkorna och skrämma småflickor. Se även tidigare inlägg här om abort.

Men, är det egentligen en mer allomfattande åsiktsfascism som börjar härja i Konungariket Sverige?

En bortglömd grundlag: yttrandefrihetsgrundlagen?

Dags att starta en "Hall of Shame", en plats där exempel på olika former av åsiktsförföljelse listas?

1. 2008-02-26: Om man arbetar på Migrationsverket, då får man inte ha vissa(!) privata åsikter om staten Israel! Då förlorar man jobbet! Tidningen Dagen, SvD 15/2 och SvD 25/2 presenterar ytterligare ett skrämmande exempel på denna begynnande stank av tvättäkta fascism. Migrationsverket: vänligen lista vilka privata uppfattningar som är förenliga med en anställning hos Er. Vänligen presentera även dessa i nuvarande anställningsvillkor! Enastående vettlöst, men det verkar ju å andra sidan vara den kultur som råder hos Er sedan tidigare?
2. Hoppas fler tillägg dröjer en livstid...

Vi lever i en rättstat (trots att delar av journalistkåren gör allt för att skapa en annan ordning, där man döms utan rättegång). Men jag undrar ibland hur ett framtida Sverige kan se ut. Kan skeenden liknande de i 30-talets Tyskland upprepas i Sverige?

Det kristna perspektivet är marginaliserat i samhällsdebatten, ofta förlöjligat och helst förpassat till en mycket privat sfär. Andra perspektiv lyfts hellre fram i samhällsdebatten, gärna då det uppfattas som modernt och progressivt - i motsats till de mossiga bakåtsträvare som kristna oftast framställs som. Oftast marginaliseras det kristna perspektivet genom att enbart lyfta fram en sida i debatten - och då självfallet inte det kristna!

Antag att extrem progressivitet en dag blir fullständigt allenarådande i Sverige - allt(!) gammalt skall bort, att marschen mot nihilism fortsätter och börjar dominera den värdegrund majoriteten av landets befolkning då anammar? Jag tror att detta faktiskt redan pågår, ända sedan 1960-talet, eller t.o.m. tidigare.

I detta framtidsscenario är det naturligt, nästintill självklart att de sista barriärerna mot total galenskap eroderar - precis som en gång i Weimarrepubliken. Varför då inte rensa bort de sista kvarstående hindren i framstegshysterin - de kristna?

Vad hindrar att pogromer mot kristna en dag blir verklighet i Sverige?

Det enda försvaret är du! Ditt personliga engagemang för att försvara tankens och ordets frihet, även då tankarna och orden inte faller dig i smaken. Yttrandefriheten är ingen smaksak, men sann yttrandefrihet innebär att alla får komma till tals och respekteras!

I den aktuella frågan om "äktenskap för samkönade par" finns ett lysande exempel på hur vissa frågor skall drivas mot allmän acceptans, självfallet publicerad i nihilismens främsta kanal: Dagens Nyheter. Nyanserat?

Lägg gärna in skolexempel i kommentarerna på när media tappar balansen och låter sig missbrukas av olika särintressen, särskilt då det handlar om att misskreditera kristna i allmänhet, och katoliker i synnerhet.

Tillagt den 2008-01-17: En kort insändare i tidningen Dagen tar också upp nödvändigheten av att alla perspektiv ges utrymme i det offentliga samtalet, även det kristna; under rubriken "vill inte ha Sabunis värdegrund"

Tillagt den 2008-01-26: Claphaminstitutet hör bön? Tidningen Dagen presenterar en ekumenisk tankesmedja, som förhoppningsvis kommer att göra skäl för namnet; rubriken är "Kristen tankesmedja skall placera tron 'mitt i byn' ".

Tillagt den 2008-02-02: Att idiotförklara uppfattningar och åsikter är en annan metod för att styra diskussioner. Tillvägagångssättet kallas också härskarteknik, och nationens tidigare statsminister har haft vänligheten (dock ej gratis) att hålla kurser och föredrag i ämnet. Göran Skytte tar i SvD upp ett pågående uppvaknande bland kristna mediapersoner. Ett i mina ögon senfärdigt, men nödvändigt uppvaknande! Varför skall landets tankar låtas styras av enbart ateister? Har det gett oss ett samhälle där omtanke för medmänniskan råder?

Tillagt den 2008-02-06: Ett absolut lågvattenmärke är att helt enkelt tysta obekväma röster. I detta fall är det s.k. kristna som hackat en ateistsite. Inser de inte att de skadar kristenheten med sina dumheter?

Ett av de mest njutningsfyllda sätten att ta till sig årtusenden av erfarenheter och kunskaper levereras av Newmaninstitutet. Gå på deras föreläsningar!

En aptitretare: den skumma varelsen "människan", "Människan, vem är hon - en kurs i filosofisk antropologi". "Kursen behandlar frågor angående människans väsen och förmågor: Vad utmärker den mänskliga personen i motsats till exempelvis djuren? Hur är den mänskliga medvetenheten om sig själv beskaffad? Har människan en fri vilja? Hur förhåller sig människan som person till sin egen kroppslighet i rum och tid? Hur är de mellanmänskliga relationerna beskaffade? Hur fungerar människan i sin sociala och kulturskapande egenart?".
 
Man kan bara sitta och lyssna på föreläsningarna, utan att tentera etc - det gjorde jag under några år, och dessa föreläsningar var mitt sätt att upprätthålla någon form av intellekt.

Om man sen råkar vara en smula religiöst lagd, vilket kan hända den bästa ;-), så finns det en intressant kurs om de tidiga och stora tänkarna, "Kyrkofäderna och den tidiga kyrkan". Tidningen Dagen presenterade den 11/1 en lista av kyrkofäder från olika traditioner under rubriken "Hängivna lärare" - vill du veta mer, så vet du nu hur, eller hur?
 
Hu, tänk om man skulle börja tro att det finns mer omkring oss än det vetenskapen hittills identifierat - tänk om det mesta finns kvar att upptäcka! Jobbigt?

Tyvärr för stockholmare, så har Newmaninstitutet snart flyttat allt roligt närmare Uppsala universitet, som liksom många andra lärosäten grundades av katolska kyrkan: (ännu en cirkel är sluten, känns lite smyghistoriskt). Det påstås att det finns ett universitet i Lund, som ju katolikerna åxå grundade.

Skynda att anmäla dig - tåget går nu!

Enligt professor Hugo Lagercrantz i SvD, den 2008-01-03: "Först när fostret kan dra de första andetagen luft själv – om än med teknisk hjälp – så har det fått en egen 'själ´ och fullt människovärde."

Vilken underlig logik! Vad har nervsystemets utvecklingsnivå, andningsförmåga etc med människovärde att göra? Vilka andra egenskaper skall man tillskrivas för att få kallas människa? Är dövblinda mindre människor än seende hörande? Om man skall vara konsekvent borde man väl använda samma logik också på alla i respirator? Och om vederbörande ligger i koma, ja då är det bara att dra ur pluggen - kan ju inte känna, eller andas!

Ni bloggläsare bör även få se vad denna diskussion handlar om, det är tyvärr inte bara en teoretisk övning i etik - det handlar om människoliv.

Lite siffror:

• Antal födda 2006: 91 177 (källa: SCB)
• Antal aborter 2006 januari-juni: 17 910 (källa: Socialstyrelsen)
• Antal aborter i Sverige perioden 1975 till 2005: över en miljon.

Jag är medveten om att detta inlägg kan uppfattas som extremt obehagligt. Och jag är medveten om att det är bilden som chockerar. Men, man kan väl inte diskutera en fråga utan att faktiskt visa vad frågan handlar om?

Bor vi i ett upplyst, eller ett mörklagt samhälle?

Tillagt den 2008-01-11: Och DN argumenterar i ett annat sammanhang under rubriken "En människas pris" med passion för vissas rätt att existera, men jag har aldrig sett DN slåss för de som redan finns här, men inte hunnit födas... de räknas väl inte som människor? Man väljer sina krig, eller det politiskt korrekta?

Tillagt den 2008-01-17: Tidskriften Allt om Barn låter meddela att antalet aborter 2006 blev 36 045, dvs. 28% av totala antalet registrerade graviditeter avslutas genom abort.