Att s.k. självutnämnda sexualpositiva sexualliberaler varit på krigsstigen mot Ecpat en längre tid är ingen hemlighet. De är förövrigt även motståndare till Rädda Barnen.

 

Varför är det så viktigt för dessa sexualpositiva liberaler att b e k ä m p a organisationer och individer som värnar om barns trygghet? Beats  Me!

Nu senast i Expressen: http://www.expressen.se/debatt/1.1117571/aven-bodstrom-och-ecpat-ska-halla-sig-till-sanningen  Det förvånar mig att Expressen släpper fram en så här onyanserad debattartikel utan en enda seriös källhänvisning. Att utpeka Bodström och Carlèn som lögnare på så lösa grundar tangerar ärekränkning.

 

 Om nu Bodström och Carlèn gjort en felaktig åldersbedömning av prostituerade i Thailand. Är det då något som ska stå och falla med hela organisationen Ecpat? Är det rimligt? Att det förekommer barnprostitution i Thailand är inte direkt någon hemlighet. Det förekommer i allt för många länder.

  

Man pekar ut en av artikelförfattarna Dick Wase som historiker. Förvisso sant, men hur adekvat är det i förhållande till innehållet i artikeln? Tvivlar starkt på att Dick Wase skriver under debattartikeln i egenskap av ”historiker”.

 

Ligger det inte närmare tillhands att hänvisa till hans kopplingar till den kontroversiella webbsajten sexualpolitik där han 26 december 2007 skrev följande inlägg: http://blog.sexualpolitik.se/2007/12/26/gastinlagg-dick-wase-tillsatt-en-objektiv-granskning/ (Webbsidan sexualpolitik var i hetluften förra sommaren iom att de hostar pedofil.se) Ett citat från artikeln han skrivit:

(...)"För det andra frågade jag mig, hur sannolikt det är att vår kristna västerländska kultur – som faktiskt är den enda av alla världens kulturer som ”upptäckt” att sex är skadligt för barn (och överhuvudtaget) – har rätt? Och om det nu, otroligt nog, skulle vara så, vad är det då som gjort att just vår kultur har rätt? Är det kunskapen som erhållits genom judeförföljelserna? Eller är det upplysningen som skänktes genom häxbålen? Är det masturberingspaniken, sjukdomsförklarandet av ”avvikande” sexuella beteenden, ”upptäckten” att kvinnor inte har sexuella känslor, jakten på bögar, stigmatiserandet av horor som skänkt oss någon speciell sexuell insikt, eller vad? För det tredje frågade jag mig, hur det kan komma sig, att andra primater, liksom människoprimaten gjort under åtminstone sju miljoner år, ser detta som naturlig träning och förberedelse för livet, men som trots det skulle vara en av ”skapelsen” (eller ”gud”) missad defekt som därför just vår sexualnegativa sexualmoral objektivt skulle ha upptäckt?" (...)

Hans artikel kan inte avfärdas som annat än nonsens och en radda av subjektiva antaganden, inte ens här förekommer en endast källhänvisning.

 

Är det en slump att sexualpolitik den 20 mars lägger ut en text som fördömer hela organisationen Ecpat: http://blog.sexualpolitik.se/2008/03/20/sanningen-om-ecpat/

 

Och varför är det bara sexualpositiva liberaler som är fientligt inställda till Ecpat?

 

Tilägg 080412: Förvånansvärt att Expressen tar in en artikelförfattare som skriver under pseudonym och inte sitt eget namn, vilket jag trodde var en förutsättning för en renhårig "debatt". http://www.isabellalund.com/about/

 

Men å andra sidan är artikelns syfte inte att inleda någon debatt, utan häva ur sig ett hat och en avsky som inte står i proportion till den påstådda "händelsen".

 

Det är i övrigt en väldigt spretig artikel då artikelförfattarna själva verkar utgå från helt skilda perspektiv. Isabella har den prostitueradeas och en förvånansvärt naiv syn på barnprostitution i Thailand: http://www.isabellalund.com/2008/04/12/ecpats-retoriska-knep. DET verkar ligga bakom hennes syfte med artikeln.

 

Rehnbinder utgår från fildelningsproblematiken och Bodströmfientligheten, vilket han vänligen tydliggör i en kommentar hos en AB bloggare: http://blogg.aftonbladet.se/21615/perma/792105 ,

 

Dick Wase anser utifrån sitt sexualliberala perspektiv att allt som är könsmoget är lovligt, överallt bortsett från i västvärlden:  http://kiremaj70.blogspot.com/2008/04/plgsamma-citat-frn-en-lobbyist.html  

 

De flesta verkar ha "sett igenom" artikeln. Ingen tar den på större allvar, men är oerhört förvånade över att den publicerades med sitt tunna innehåll....Bara det...