Borgerlig media har alltid varit hårda med oss. När någon idiot krossar en fönsterruta på en annars helt fredlig demonstration så brukar det heta att demonstrationen urartade i kravaller som ödelade halva staden. När nazister marscherar på gatorna så brukar nyhetsrepporteringen handla om hur våldsamma  och odemokratiska motdemonstranterna är, och om ett gäng vänsteranhängare utnyttjar sin grundlagsskyddade rättighet att demonstrera utan att fråga om lov först (dvs. utan att söka tillstånd) så brukar det heta att demonstrationen var "olaglig".

Jag kan nog dock gå med på att svensk media generellt är hårdare mot nazister än mot oss, men anledningen till det är självklar. Högerns brottslighet är mycket grövre än vänsterns dito, och vänsterns klottrare och fönsterkrossare ter sig ganska oskyldiga i jämförelse med extremhögerns mördare och bankrånare. Vänsterns brottslighet är dessutom så låg så att man inte ens längre för någon statistik över den. Till skillnad mot extremhögerns brottslighet.

//Trotten
Vänstermedia: Motkraft, Dagens Konflikt
Bloggat: Svensson, Lodenius, 1915, Petter, Redundans
Andra bloggar om: Vänsterextremism, Högerextremism, Vänstern, Högern, Extremism, Brott, Brottslighet, Kriminalitet, Media, Massmedia, Sverige, Samhälle, Politik
Technorati: Vänsterextremism, Högerextremism, Vänstern, Högern, Extremism, Brott, Brottslighet, Kriminalitet, Media, Massmedia, Sverige, Samhälle, Politik

Vi börjar med palestinasjalen!

Jag börjar med att lägga upp en text om palestinasjalen från Wikipedia som lyder:

"Palestinasjal (i Finland kallad palestinaduk) är en mönstrad sjal (ursprungligen huvudduk) av tunt tyg vars mönster har sitt ursprung i Mellanöstern. Utanför Sverige, Norge och Finland kallas den keffiyeh, vilket är dess (arabiska) namn i Levanten.

Ursprungligen var sjalen en del av den traditionella beduinska folkdräkten. Dess bruk bland palestinier, t.ex. Yassir Arafat, har lett till att palestinasjalen i Europa har blivit populär i politiska kretsar på vänsterkanten. Sjalen bärs även, särskilt på senare år, av estetiska skäl, det vill säga utan något politiskt budskap. I Sverige används sjalen sällan som huvudduk, och desto oftare som halsduk.

Inom vissa subkulturer har efterkonstruktioner skapats som gör gällande att färgerna har en betydelse. Exempel är att svart-vit skulle betyda anarkism eller Palestinas frihet, att röd-vit skulle stå för kommunism, grön-vit för veganism och lila-vit för feminism. Resterande är mestadels en modefråga, även om man kan se vissa mönster i till exempel Palestina, där marxist-leninistiska PFLP använder mestadels röd-vita palestinasjalar och Hamas använder grön-vita. Det finns även palestinasjalar med många olika motiv t ex grisar och smilisar.

Militära förband som använder palestinasjalar (bland andra brittisk och amerikansk militär) kallar dem ofta för shemaghs, efter den arabiska beteckningen shmagh som används i vissa regioner."

Så då är frågan... Kan man bara ha palestinasjalen om man stödjer den politiska mening som den står för? Kan man inte använda den bara för att man kanske tycker den är snygg, men inte vill stå för det politiska?

Jag kan ju ta mig själv som exempel... Jag har en röd-vit palestinasjal, gör det mig automatiskt till kommunist? Nä, det tycker inte jag i allafall, jag är inte kommunist, dock tycker jag att palestinasjalen är snygg, skön och ett praktiskt plagg, därför använder jag den...

Men bara för det har jag stött på folk som klagar, dom tror att det är min politiska väg bara för att jag har en särskilld halsduk... Allvarligt talat tycker jag sånt är fånigt, det är ett plagg för fan!

Andra politiska symboler och yttrandefriheten!

Nu tycker jag som så att det är väldigt underligt att bara vänsterkanten får ha sin politiska yttrandefrihet med hjälp av diverse symboler, t.ex kommunisterna som helt lagligt får gå runt med Mao på sina väskor och jackor, men om en fascist/nazist går runt med en bild på Hitler på sin väska eller jacka så är det olagligt typ... Alltså vad säger detta om yttrandefriheten? Varför får inte alla politiska åsikter synas? Varför får bara vänstern och kommunismen uttrycka sig?

Okej tro nu inte att jag står på nazisternas sida eller så, det gör jag INTE!!! Men jag tycker däremot att dom ska få lika stor rätt att få uttrycka sig politiskt som vänsterkanten får, så länge det är fredligt och utan våld...

Yttrandefriheten ska inte bara begränsas till en viss grupp av människor, det är ju bara orättvist! Yttrandefriheten går väl ändå ut på att alla ska få visa och uttala sina åsikter om det så är politik eller annat... Det är i allafall min syn på yttrandefriheten!

Men Sverige verkar inte använda yttrandefriheten på rätt sätt...

Tack för mig!

//Mumintrollet -En som väntar på att den verkliga yttrandefriheten ska tillåtas!

//Mumintrollet