Det tycker jag låter väldigt bra. Att det nu blåser vindar som ska omfördela lite tillbaka till de som har minst från de som har det allra bäst ställt. Dessutom tas ränteskatten bort som verkligen inte varit populär i något av leden.

Andra små goda karameller att suga på är att man lovar att riva upp FRA i den här nya utformningen. Tydligen har Mona Sahlin förstått att det inte är en särskild populär lag till skillnad mot alliansregeringens hårdnackade motstånd.

Fredrik Reinfeldt blev naturligtvis arg för att Mona Sahlin behöll den nuvarande fastighetsskatten med tillägget omfördelning tillbaka till de sämst ställda från de som har allra mest.

Läs mer på:
DN 1 DN 2

Ser i Svd att den nuvarande alliansregeringen tydligen lever efter samma motto, när det gäller fastighetsskatten. Först en rejäl höjning, sen möjligen en avveckling!

Jag riktigt känner hur luften försvinner i rummet, när ledarskribenten uppgivet suckar: "Tanken var ju att taxeringarna skulle upphöra."

Andra bloggar om: Alliansregeringen, fastighetsskatten, taxeringsvärden, kärnkraftsomröstningen

Utan tanke på klimatförändringarna gav de sig av på jorden runt-resor. Utan tanke på alternativkostnader startade de vinodlingar på Gotland och började bygga segelbåtar i trä. De upptäckte att det fanns annat i livet än att arbeta.

Och det hela kom inte som någon överraskning. Nej, sambanden var självklara för alla som läst grundkursen i nationalekonomi: genom att sänka en skatt som inte har med arbete eller andra prestationer att göra skapas en ren inkomsteffekt. Man får helt enkelt mer att leva för. Det normala sättet att reagera är då att konsumera mer. Men vad konsumera när man är runt 60 och redan har allt man behöver? Jo, man konsumerar tid.

Studien kommer även att finna en liten – knappt mätbar – ökning av arbetsutbudet bland de småbarnsmammor vars föräldrar tillhörde fastighetsskattens vinnare. Denna oförutsedda konsekvens kallas av rapportförfattarna för ”the daycare pick up-effect” och ligger till grund för flera livsstilsreportage i Mama och på DNs Insidan.

Nej, tillbaks till verkligheten. En sådan studie finns inte och det kommer att ta ett slag innan den går att genomföra. I väntan på detta får man väl drömma vidare om den utmärkta fastighetsskatt vi en gång hade.

Idag är det företrädare för HSB, Riksbyggen, PRO och SPF som i en artikel i SvD kräver en blocköverskridande överenskommelse om boskatterna, efter en mycket bra och väl underbyggd kritik av alliansregeringens hantering av fastighetsskatten. Den korrekta analysen leder till det himlastormande kravet:

"Om politikerna menar det man säger borde man göra upp över blockgränserna om boskatterna. Planerare, byggherrar och ­enskilda hushåll behöver få veta vad deras beslut får för kon­sekvenser."

Jag får en känsla av att artikelförfattarna ser långsiktigheten som viktigare än innehållet. Jag säger det igen. Är det inte demokratins livsluft, att vi medborgare skall välja mellan olika alternativ för samhällsutvecklingen? När det gäller fastighetsskatten har regeringen baxat ett uruselt förslag till ett beslut riksdagen. Om jag förstått saken rätt, har oppositionen förklarat att de tänker riva upp beslutet, om de får majoritet vid nästa val. Är inte det bättre än en dålig kompromiss, som vi medborgare inte kan påverka i valet 2010?

Det bästa kanske vore om alla partier beslutar sig för en permanent samlingsregering. Det skulle väl, om något, skapa trygghet vid valen. Hur vi medborgare än röstar, behöver vi inte känna någon otrygghet på valdagen.

Allt kommer att förbli vid det gamla!

Tips på tidigare inlägg: Jag är inte direkt förvånad och Vilket parti har den vackraste partiledaren?