<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>filosofitankar &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/filosofitankar/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "filosofitankar"</description>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 18:06:47 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Könsstympning]]></title>
<link>http://entropienne.wordpress.com/?p=55</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 16:36:51 +0000</pubDate>
<dc:creator>entropienne</dc:creator>
<guid>http://entropienne.sv.wordpress.com/2008/04/20/konsstympning/</guid>
<description><![CDATA[Om vi kastrerar alla män efter att de fått två barn minskar risken för att de ska vara otrogna e]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Om vi kastrerar alla män efter att de fått två barn minskar risken för att de ska vara otrogna eller lämna sin familj...?</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Det är intressant det där med lycka]]></title>
<link>http://entropienne.wordpress.com/?p=41</link>
<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 22:27:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>entropienne</dc:creator>
<guid>http://entropienne.sv.wordpress.com/2008/02/21/det-ar-intressant-det-dar-med-lycka/</guid>
<description><![CDATA[Mmm lycka är intressant&#8230; Dels kanske för att som så många filosofer hävdar, Aristoteles f]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Mmm lycka är intressant... Dels kanske för att som så många filosofer hävdar, Aristoteles framför alla andra att lycka är det yttersta målet för våra handlingar. Men lycka kan ju definieras på så många sätt, såsom Odelberg kommenterade i mitt senaste inlägg om lycka, att det är en signalsubstans. Eller som Aristoteles med sin grekiska term eudaimonia att det är något man mäter över en livstid, att det är objektivt, dvs det finns kriterier för det och att det alltid är ett resultat av en aktivitet. Eller som Platon att det finns sann lycka och falsk lycka.</p>
<p>Eller som jag konstaterade för nåt år sen, då lyckliga minnesbilder dök upp för mig. Min Lycka är inte varaktig. Min Lycka är stunder. Min Lycka är sann även om den är falsk. Min Lycka bevaras i små "memoryboxes". Lycklig har jag varit i varje förälskelse även de som slutade olyckligt och bara var illusoriska. Lycklig har jag varit i skapande, i kreativitet. Lycklig har jag varit i upplevandet av skönhet. Lycklig har jag varit i vänners sällskap. Lycklig har jag varit i nya insikter. Lycklig har jag varit till synes utan anledning.</p>
<p>Signalsubstanser, begär, lust, lycka, olycka... Ord dessa ord. Nu snurrar mitt huvud för snabbt och jag ska upp halv 6 imorrn och tenta. Vi får ta mera snurr snurr en annan gång....</p>
<p>Go natt!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Lycka]]></title>
<link>http://entropienne.wordpress.com/?p=39</link>
<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 22:13:51 +0000</pubDate>
<dc:creator>entropienne</dc:creator>
<guid>http://entropienne.sv.wordpress.com/2008/02/19/lycka/</guid>
<description><![CDATA[Är lycka alltid något vi upplever när vi uppnår något, när vi får något vi strävat efter? K]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Är lycka alltid något vi upplever när vi uppnår något, när vi får något vi strävat efter? Kan lycka uppstå utan en strävan, en längtan eller ett begär?</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
