Och visst är det något att jubla - eller gråta - över. Worldwide Telescope är utan tvekan det coolaste jag sett i visualiseringsvärlden, och jag har ändå varit på Nvis i Norrköping och sett många coola visualiseringar och faktiskt en liknande variant för just rymden.

Läs mer om Worldwide Telescope hos: Datamining, Businessweek, Cnet och så slutligen Microsofts eget pressmeddelande.

Visst är det smart? Är ingen unik idé i sig kanske men är väldigt effektiv och välgenomtänkt. I och med att Eric är en så duktig designer kan man även få reklamkorten designade till ett väldigt billigt pris (just nu helt gratis),vilket inte heller är så dumt. Eric driver till vardags webbyrån Grebban Design.

Lycka till Eric, tror det här kan bli riktigt bra!

Läs även deras pressrelease.

http://www.5segons.com/

Jag gillade det gamla, men jag gillar det nya också. Speciellt på vissa gillar jag nya, medan andra känns otroligt ovana med den nya designen.

I like:

Jag är lite mer osäker på den här designen, den känns otroligt ovan:

Vad tycker ni?

Ingen vanlig skärmsläckare heller. Interaktivitet är ett ord som verkligen passar i sammanhanget och inte bara för att man kan klicka på alla uppdaterade bloggar. Man kan snurra jordgloben, klicka och göra en hel del skoj. En skärmsläckare man faktiskt kan ha på även när man sitter vid datorn...

Den är utvecklad av Malin och Linus, Primelabs två ex-jobbare under hösten. Resultatet är riktigt, riktigt bra. Roligare skärmsläckare får man leta efter! Häftigare bloggportal också.. ;)

Ladda ned skärmsläckaren på Twingly.se. Läs mer om den på Primelabs.se och kom gärna med kommentarer och feedback! Det vill både vi på Primelabs och Malin/Linus ha!

Testa. Nu!

Verkar riktigt häftigt. Smaken på Xidern är mistel och apelsin, vilket bara det är en rejäl nyhet. Men snöflingor i drickan var ingen dålig idé!

Observera att snöflingorna är smaklösa:
"De vita snöflingorna smakar ingenting. De består av ett ofarligt färgämne
som heter Candurin, säger Caroline Tejler på Xide(r)."

Via Kollor Design 

Se Jul Xiderns reklamfilm här.

Paletter skall vara betydligt enklare att organisera, flytta, minimera och ändra allt efter behag. Till och med ljusstyrkan på programmets gränssnitt skall kunna justeras. Live Filters skall kunna justera till exempel pixelradien på ett Gaussian Blur efter det att effekten applicerats med ett enda musklick.

Prestandan verkar överträffa till och med utvecklarnas egna beräkningar och testare säger att det går så snabbt att de misstänker att programmet använder grafik-kortet för att snabba på beräkningarna.

Är redan sugen!

IDG.se 

Coca-Cola har alltid varit steget före Pepsi. Alltid sålt mer, alltid synts mest och alltid varit starkast. Marknadsfört sig tydligast och bäst. Fått mest kultstatus. Precis så är det med Google och Yahoo - Google är alltid den som ligger före Yahoo och som alltid gör allting rätt. Yahoo kommer alltid lite krypande bakom och gör sitt bästa men når aldrig riktigt fram till Googles dominans. Så har det ju inte alltid varit men senaste åren har det sett ut så.

Jag tycker den jämförelsen är väldigt bra. Sedan kan man självklart fundera vidare över varför och hur det blir så här, som iBjörn gör.

Det ser riktigt bra ut faktiskt och om man går in på Live.com är sidan minst lika avskalad som Googles startsida och dessutom snyggare. Om man vill kan man dessutom få en anpassad, personlig sida med fler funktioner.

Det här var ett väntat men ändå bra drag av Microsoft som nu kan konkurrera med Google på allvar. En snyggare och bättre söktjänst än tidigare kommer säkerligen ta en del sökare från både Yahoo och Google. Vilket de dessutom gör sig förtjänta av.

Sökningen har blivit bättre, mer logisk och överlag innehåller sidan många roliga och trevliga ajax- funktioner och liknande. Bildsökningen har helt klart sina fördelar och slår faktiskt Google när det gäller utformningen. Sedan kanske Google har bättre sökresultat, det har jag inte undersökt.

De har även nya unika sökkoncept som jag tror mycket på. Går man in på "mer"- fliken hittar man bland annat sökfunktionen "studiesyfte" där man kan ranka sökresultaten efter relevans, datum, författare, tidskrift eller konferens. Kan nog bli ett populärt verktyg för de studerande (inklusive mig själv).

Jag måste nog säga att jag blivit riktigt imponerad av Live.com. Nu är frågan hur de kommer att få sökarna till sig igen. Hittils har de ju bland annat försökt med att annonsera på Google själva.

Kanske funkar, kanske inte...

Läs mer hos Internetworld.

TV kommer att fortsätta växa på internet under en lång tid framöver. Frågan är om sajter som YouTube kommer vinna kampen om tittarna mot de traditionella tv-bolagen. Tittar man på mina egna vanor ser jag i princip aldrig på webb-tv om det inte är via Google Video eller YouTube.

Att se nyheter, på webben, i videoformat passar inte mig. Det går alldeles för segt ;).

För mig betyder tv-tittande avslappning. På internet är man aldrig avslappnad och hittils har inte tv4 eller svt, eller någon annan svensk kanal heller för den delen, kunnat ändra på min uppfattning om att tv ska man se på riktiga tv:n.

Är min uppfattning ändrad om ett år? 

N24.se 

Rekommenderas starkt om ni ska dricka nånting gott men inte vill dricka nåt sött. Däremot håller jag väl med bland andra Researcher om att deras reklamfilm inte är någon succé.

Allvarligt. Hur tänkte ni när ni gjorde Bonaqua-reklamen? Som småbarnsförälder blir jag extremt förbannad varje gång den körs, eftersom det innebär att jag måste dra ner ljudet. Skriket ni väljer att köra rejält högt skrämmer kidsen - och ärligt talat: jag blir knappast sugen på att köpa Bonaqua efter den här kampanjen, eftersom varje spot innebär stressupplevelse av det högre slaget (vilket knappast är det som Coca Cola vill sammankoppla sitt vattenmärke med).

Däremot håller jag inte med Kollor om att formgivningen på flaskan är dålig. Jag tycker den fungerar fin fint och jag blir sugen på att köpa Bonaqua!

Läs mer och se reklamfilmen på Resumé.se.

Sidan har på nåt sätt blivit betydlig större, dels längden på sidan men även bredden på spalterna. Resultatet är en betydligt skönare sajt att se på - det är luftigt och trevligt helt enkelt.

Största och viktigaste förändringen är dock enligt mig menyn. Förut var den totalt obegriplig och användes i princip aldrig av mig, trots mina dagliga besök. Nu har de byggt om menyn totalt och gjort en väldigt användarvänlig meny i toppen istället, med drop-down funktion. Snyggt, tydligt och användarvänligt är orden om den nya menyn.

Tyvärr är inte idg.se särskilt bra byggd ur SEO synpunkt. Ännu ett bevis på att formgivare inte kan något om SEO eller förstår hur viktigt det är. Läs mer om varför idg.se inte är bra ur SEO synpunkt på SEO- forum.se.

Nog om idg.se. Förändringen var helt enkelt överlag bra! Läs mer om designern som gjorde om sidan på C&D.

Det kanske bara är jag som missat det, vad vet jag, men när jag senast sökte med MSN Search så såg det inte likadant ut. Eller jo, sökrutan och sidan är exakt som vanligt - det är sökresultatet som har fått "Live" designen nu. Väldigt snyggt och tydligt faktiskt. En väldig förbättring!

Nu är det helt plötsligt en fröjd att söka med MSN. Vad har gått snett egentligen???

Däremot fungerar textannonser i till exempel Google Adsense- annonser fortfarande mycket bra. Vi irriterar oss inte på textannonserna och är texten lockande med något man är intresserad av klickar man gärna.

Artikeln säger inte mer än vad jag redan visste om mina egna surfbeteenden. Men den är bra och läsvärd. För visst stämmer det ganska bra med de flestas surfbeteenden?

(Tipset via WN.)

1 can of beer
1/2 teaspoon sugar
Several clumps garden moss

You will also need a plastic container (with lid),
a blender and a paintbrush

Sidan hittades via Researcher.

Hinner inte skriva mer nu. Uppdaterar senare under dagen.

Designförlaget ska lämnas som en photoshopfil och kunna fungera i programmet vBulletin, som forumet är byggt i. Tävlingen pågår fram till slutet av juni. Förutom Bold-gänget deltar Daddys Björn Höglund i juryarbetet.

Vinnaren får en biljett till Future Design Days i Stockholm i november. 

IDG.se
Bold.se

Kostnaderna för den nya logga som inte blev av består framför allt av olika administrativa utgifter med att arbeta fram en prototyp. Men inte bara. Varje år delar Försvarsmakten ut en almanacka till de anställda. Eftersom omslaget på almanackan för 2006 var försett med den nya loggan tvingades Försvarsmakten att trycka om omslaget. Det innebar en merkostnad på 415.750 kronor. Eftersom den kostnaden inte finns med på Försvarsmaktens senaste sammanräkning av projektet innebär det att kostnaden för den nya loggan hittills uppgår till drygt 5,1 miljon kronor, i stället för de 4,7 miljoner som Försvarsmakten uppgav i slutet på april. Försvarsmaktens informationsdirektör Staffan Dopping kan inte säga att det kommer att stanna vid det.

- Men någon omfattande merkostnad utöver det här kan det rimligen inte bli. Så nu är vi i närheten av slutpriset, säger Staffan Dopping.

Att det kan kosta fem miljoner kronor för att byta en logga är oerhört konstigt enligt mig. Har de haft fem personer heltidsanställda bara för den uppgiften eller?

- Gamla.
- Nya.

Via Beta Alfa 2.0.

Läs mer:

DN- Fem miljoner kronor i sjön för logga.
DN- Försvarets nya logga fick inte godkänt.

Hitta alla andra flaggor hos Hakke.

För ett par dagar sedan gjorde han ett inlägg om alla de nyhetstjänsterna och bloggarna som berör ämnet photoshop. Helt enkelt alla de sajter man ska hålla koll på. Självklart finns det flöden till alla, som snälla Mattias lagt till på sidan. Här hittar ni blogginlägget och här är sidan med alla flöden och sajter. Väldigt användbart!

En annan cool grej som han gjort nyligen är omgörning av en bild. Tittar på den här bilden och jämför med den här i dina Firefox/ Operaflikar (hoppas ni använder någon av de webbläsarna!). Det visar verkligen vad man kan göra med Photoshop...

Åbros hemsida är både snygg och välfungerande. Innehållet är bra och det finns mycket att upptäcka och utforska. Som bryggmästaren Alberts Ölskola till exempel. Fyra lektioner om allt som är värt att veta om öl, en jättebra text för alla som är intresserade! Läsvärt! Betyg till Åbro: 5 av 5.

Spendrups däremot har ingen riktig sida. Åtminstone inte som fungerar för mig. Skriver man in http://spendrups.se kommer man till den här sidan, en login- sida för deras administration- antar jag. Helkonstigt. Försöker man med http://www.spendrups.se får man åtminstone se loggan, datumet och att "sidan håller på att laddas". Bara det att den aldrig slutar laddas. Eller jo, den slutar ladda. Men enbart om man använder Internet Explorer, med Firefox gör den inte det. Om man nu använder Explorer så fungerar sidan. Den är dock inte bra för det. Det mesta fungerar dåligt och den lilla information som finns är usel. Tråkigt då Spendrups annars är ett bra ölmärke. Betyg till Spendrups: 1 av 5.

Carlsberg är nog det ölmärke som gör överlägset mest reklam. De satsar väldigt mycket på marknadsföring, både genom tv- reklam och sponsring av t.ex. golftävlingar. Därför är förväntningarna på deras sida självklart störst. Och visst fungerar deras sajt bra. Både den svenska och den engelskspråkiga. Snyggast och coolast är självklart den engelskspråkiga, men det hade man ju räknat med. Innan man hittat till guldgruvan som sidan till viss del är kan man dock ha villat bort sig, många pop-up fönster och liknande är det. Man kan hitta statistik om öldrickande eller så kan man besöka en ölskola likt Åbros. Eller varför inte lära sig hur man gör egen öl? Designen behöver det filas lite på men överlag är Carlsbergs sajt fylld av bra fakta och roliga lekar. Och ta i tanken att jag nu bedömer den svenska sajten, den engelska låter jag gro till ett annat tillfälle. Carlsberg ger jag 4 av 5 i betyg.
Vi svenskar dricker 55 liter öl per person och år. Alltså en ansenlig mängd. Många ölmärken och bryggerier finns det och de tre här över är tre av de större. Marknadsföringen för dem börjar bli allt viktigare då spritimporten ökar drastiskt...

Uppdate: Reklamfeber hänger på.

Hur som helst väldigt snygg...

Från fosfor..

För de alternativa operativsystemen har väl inte hunnit ifatt till dess?

Att skriva för webb.

Det är inte samma sak att skriva för webb som för att skriva för en tidning eller någon annan tryckt text. När jag skriver blogg är det av ren vana jag skriver på ett speciellt sätt som skiljer en hel del mot när jag skriver något i skolan eller någon längre artikel, likt den här. Saken är den att läsaren läser annorlunda på webben.

Det kan tyckas att det inte är så stor skillnad. Och mycket är väldigt lika. Man ska till exempel (anmärk på att jag inte skrev t.ex.) skriva lika korrekt och uttrycka sig i samma ordalag. Meningsbyggnaderna och orden får vara desamma som för �normal� text om man kan uttrycka sig så.

Skillnader då?

Jodå, det finns många skillnader. Även om skillnaderna i vissa fall mer är formgivning av texten än självaste ordflödet. För det första är en lockande rubrik väldigt viktigt. Eftersom ens blick inte får en lika bra överblick över texten som i tryckt text så måste första intrycket- rubriken- vara lockande. Sen är det så också att långa texter, utan mellanrubriker och bilder som lättar upp, ofta gör att läsarna flyr. Det är jobbigare att läsa text på datorn, så enkelt är det. Dels har man inte den sköna ställningen i tv-soffan när man sitter och läser, dels är en datorskärm inte så bred/stor att det är skönt för ögonen att se den lilla texten. Ett papper kan man vrida och vända hur man vill när man läser, det kan man inte direkt med en datorskärm. Våra ögon vill ha överblick över en text för att planera och för att göra en första bortsollning. Korta texter har en förmåga att locka till sig fler besökare på nyhetssajter, helt enkelt därför att man får en överblick och det känns inte så tungt att läsa texten. Av egna erfarenheter har jag lärt mig att långa texter, oavsett vilken färg bakgrund/text har, om det är stora bokstäver så sollar man bort texten ganska snabbt och klickar sig vidare. Långa texter som ser jobbiga ut att läsa har helt enkelt svårare att få läsare.. För att ta ett exempel så är det här stycket du just läst alldeles för långt och långtifrån alla har följt med ända ner hit. Långa texter ses som komplicerade och de läsare som trots allt läser måste både ha gott om tid och vara extremt intresserade.

Luftigt och många bilder fångar uppmärksamhet!

Ett bra sätt att hjälpa skumläsarna (och även de ihärdiga vanliga läsarna) är att använda mellanrubriker. Tänk hur en artikel eller en vanlig intervju i Dagens Nyheter ser ut – så ska man göra även på webben! Hellre mindre stycken med mellanrubriker än långa texter som inte ens orkar skumläsa.

För att ytterliggare hjälpa skumläsarna är fetstil ett bra knep. Det gör att man kan ta fasta på viktiga ord mitt, trycka till, i texten precis som man skulle gjort när man pratar. Skriv som du tänker och pratar och använd alla typer av tecken och möjligheter till formatering som finns!

Att bestämma sig för vem man skriver till är också viktigt. Det är lätt att man antingen skriver till sig själv eller att man skriver på för svårt fackspråk. Vill man locka kunder ska man skriva till kunderna, ska man skriva till musiker så gör det. Men tänk på vem man skriver till. På webben skriver man oftast till de flesta och då ska också de flesta förstå och bli villiga att köpa något eller att ta dina argument. Skriv ledigt och trevligt, med humor och med tanke bakom så blir det alltid succé!

Länkar är något unikt för webben och det är viktigt att man även använder detta unika sätt. En �Läs mer� länk är inte allt för rolig och oftast går det att göra roligare. Bara det blir tydligt att det är en länk så kan man länka lite hursomhelst. Se bara på hur flitigt bloggarna använder detta. De ger varandra fler besökare, högre ranking i Google och ett väldigt stort mervärde. Det är endast på webben man kan få läsa källorna till en text direkt.. Självklart skriver man inte ut hela webbadressen heller när man länkar utan man lägger in de snyggt i texten likt �DN skriver idag att..�. Se bara till att det syns tydligt att det är en länk, tydliga färgskillnader mot vanliga texten är viktigt. Man ser alldeles för ofta sidor där länkarna har samma färg som vanliga texten. Detta är bara irriterande och det ska man se till att man inte har.

Något jag själv gillar att använda är parenteser. Visst det ska inte vara skillnad mot tryckt text, men på webben känns det friare och lagarna är inte lika hårda. Parenteser är väldigt effektivt att använda när man skriver. Man ger sig själv en kommentar till det man skrivit precis innan, eller helt enkelt skriver en källa eller någonting.

Parenteser är väldigt användbara och borde användas mer!

Till sist vill jag säga det att man inte använder artighetsgrejer som att man skriver Du och Ni på webben. Det känns totalt förlegat och borde egentligen inte användas i tryckta texter heller, mer än till brev till offentliga sektorn som nog alltid kommer att ligga 20 år efter.

Tips på några bra sidor där de hittat en bra balans i sin utformning av sina texter:
Ne.se