Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som "död åt Danmark" på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

"Ett parti som varnar för rasblandning hör inte hemma i det här århundradet."

DN ägs av juden Bonnier och har en judisk ledning med juden Torbjörn Larsson som chefredaktör.  Judarna skryter öppet med att "hålla sin ras ren" dvs samma sak som  NSF argumenterar för. Skall detta tolkas som kritik av tidningens ägare?

Så icke. Det är precis raka motsatsen. Man vill tala om att det som gäller andra det gäller inte Judar. Judar har rätt att vara rasister.  Men inte andra folk, de är rasister om de hävdar nationell rasrenhet.

(sd) har meddelat att det aktuella citatet är ett misstag som de inte officiellt står för.

DN använder uttryck som "främlingsfientlighet", "fördomar" mm. Det imponerar inte.   Ett återfall till den simpla  argumentering som användes för ett 10-tal år sedan då varje person som vågade kritisera  invandringen stämplades som nazist.  DN stoppar huvudet i sanden och låtsas som om  problemen inte finns.  Tex att kriminaliteten bland invandrare är långt högre än hos svenskar.

Den typen av attityd idag med de välkända problem med invandringen som finns, det är just vad som gett (sd) framgångarna.  En mycket svag ledare. PRYO som semestervikarierar?

airport taxi system

Det är ingen svensk problemdefinition. Den är USAs. Som en följd av attacken i New York. Det är en följd av den situation som USA försatt sig i genom angrepp på muslimska länder.

Detta problem är USAs och inte Sveriges. Den Judemaffia som kallar sig regering uppträder som om USAs problem vore våra. De vill visa sin Judiska solidaritet med den Judiska skurknationen USA. Det är det som det handlar om. Om Sverige hjälper USA att föra krig i tex Afganistan så uppfattas vi som jämställda med USA ur repressaliesynpunkt och riskerar angrepp i någon form. Resande i krig skapar inte säkerhet utan ökad osäkerhet för Sverige.

Så FRA-lagen. Det är en åtgärd  på samma väg. Som om Sverige vore USA och ett potentiellt angreppsmål för "terrorister". Juderegeringen vill hjälpa USA att samla information. Regeringen uppträder som om man vore en delstat i USA, en inställsam lakej. Regeringens inställsamhet och krypande för USA är pinsamt.

Vad är en terrorist? Det är USA som skapat begreppet. I praktiken betyder där terrorist folk som försvarar sig mot amerikanska övergrepp.

Är terrorism aktuellt i Sverige? Generellt nej, eftersom Sverige inte befinner sig i USAs situation. Möjligen ökar risken om regeringen bestämmer att Sverige skall hjälpa USA att föra krig på diverse håll i världen. Varför försätta sig i den situationen? Jo Judemaffian i Rosenbad vill visa att man ingår i den gemensamma judiska intressesfären.

Det är naivt att tro att "terrorister" skulle tala klartext via e-mail. Informationen går uppenbart att maskera.

Tyvärr så smyger sig misstanken på att det i verkligheten handlar om spaning inrikes som lagen är avsedd för. Troligen skall det bli ett verktyg för att säkra Judarnas maktposition i Sverige. Politiska motståndere blir "terrorister". Sannolikt kommer polisen snabbt att få rätt att använda FRAs möjligheter.

Judinnan Leni Björklund tog initiativ till lagen på politisk nivå. Juden Persson och Björklund krälade för USA av (judisk) inställsamhet. Tex lämnade de ut avancerad U-båtsteknologi till USA så att Sverige har förlorat ett övertag i en stridssituation.

Ett argument som diffust framförts är att om inte FRA får göra det här så blir de arbetslösa!!

Det skulle alltså vara ett arbetsmarknadspolitiskt projekt!  Sjukt.  FRA har i dag ca 550 anställda. Målsättningen är att öka till 900!!

Det stinker lång väg.  Vad  är grunden till detta??  Är vi på väg in i ett krig??  Är det försvarsledningen och försvarsberedningens enfaldiga idé  om att vi kan försvara oss med ett "informationsövertag". Det är uppenbart att regeringen  döljer något. Nämligen att utvidga avlyssningen till att gälla svenska medborgare  med något krystat  "säkerhetsskäl". Tyvärr så  tror jag att detta bara är ett steg för sionisterna att  kontrollera svenskarna och att behålla sin egen makt.

Drt börjar likna Östtyskland och Stasi mer och mer.

Detta, myglet med presstödet, stödet till Bonniers, korruptionen av rättssystemet, judarna uppträder allt stöddigare.

Det behövs ett ICKE-judiskt parti i Sverige.

Befinner man sig utomlands så hör man tysken innan man ser honom, befinner man sig på Hemköp (eller på någon annan matbutik) hör man också tysken innan man ser honom. De accepterar inte ett kö-system, inte växelkurser, inte engelska, inga andra språk än tyska och inga andra människor överhuvudtaget än deras eget SS-folk. Det är ingen slump att Andra världskrigets avskum kom från Österrike/Tyskland. Ett satans pack ( Inte du Marco )

En tysk är enligt mig: Mer benägen att betala för sex, lite rödare om kinderna och näsan än oss andra (pga spriten och korven), Högljudda, totalt okunniga, oförstående av enkel kommunikation som exempelvis pekningar och nickningar, mer perversa (undersök bara var de flesta piss-filmerna produceras). Det finns såklart mycket mer att ta upp här, men jag skakar av hat just nu och vill bara bli klar med det här inlägget.

Avslutar med en tvättäkta tysk. Själva idealet.

-Henka

En svensk journalist skulle åka till USA för att göra ett repotage. Men när han kom dit släpptes han inte in. Varför? Jo, han var nämligen med i en grupp på Facebook som går ut med att de inte gillar George Bush. Alla facebookare som läser detta har säkert sett länken. Jag har själv fått tusentals inbjudningar till denna grupp.

Är då USA en demokrati?

De gynnar gärna demokratiska yttrandefriheter och tillåter KKK-kyrkor som hetsar svarta, judar och homosexuella. Men ogillar man deras ledare  och deltar i något så inofficiellt som en facebookgrupp, då går man gärna emot de demokratiska spelreglerna.

Få se nu om jag kommer in i landet efter detta inlägg!

1945 slutade kriget och 6 miljoner judar hade utrotats utav Nazityskland. 1948 bildades Israel tillsammans med FN, placerat innanför Palestinas gränser. Man visste att det skulle bli krig och större delen av befolkingen som bodde i det nya Israel sedan förut förflyttade sig bortom Israels gränser. USA bestämde sig för att stödja Israel, och de gjorde dem rätt i. Palestina, ville ha tillbaka sin mark och riktade all sin kraft åt att förgöra det land som kom att bli en förebild i mellan-östern 60 år senare.

Än idag satsar Palestina mycket mer kraft åt att förgöra demokratin i Israel, än att satsa på att bygga upp en egen demokrati i Palestina. Länder som Iran, Irak, Syrien och Pakistan har även dem religiösa skäl att utplåna Israel. Judar har alltid hatats i Islam och de får ständigt leva med kränkningar i deras närvaro. Endast eftersom de är judar.

Israel har lyckats oslagbart bäst av alla länder i mellan-östern och kan mäta sig på vissa fronter med USA. Väldigt många livsviktiga uppfinningar har kommit från Isarel. Visste ni t ex. att Intel Pentium-chipet(vital del alla Intel Pentium-datorer) uppfanns och görs än idag i Israel? Och på tal om 76% av befolkningen, alltså judarna, så har de personligen alltid agerat förebilder. Nu skall man ej dra en hel religion över en kam, men fortfarande är det något likt japanerna samt amerikanerna som jag även sett att judarna har. Detta är viljan till ett bättre liv, man har karriären högt på listan och känner sig i viss mån dock misslyckad om man hamnar lägre än det man drömt om när man var barn. Dragningskraften vissa har att lyckas och orken man lägger ut på att studera sig till en högutbildad karriär, ett högutbildat jobb. Detta mina damer och herrar, det är något som amerikanarna, japanerna samt israelerna är ganska ovanliga med att ha högt prioriterade i sitt korta liv.

Ordet neger användes på den tiden då vita utnyttjade svarta som slavar. Det är helt fruktansvärt att vi faktiskt gjort detta men det är en del av vår historia. När man gjorde detta så ville man inte kalla de svarta för ett namn, för ett namn skulle ge dem en identitet, och detta ansåg man inte att de förtjänade. Det är ungefär som när man märkte judar under förintelsen med ett nummer, för att liksom avidentifiera dem. Dels gjorde man det för att förnedra dem men jag tror också att det berodde mycket på att man ville göra dem till ett objekt för att själv inte känna känslor eller likhet med dem. Helt enkelt för att det skulle vara lättare att misshandla, döda, förnedra och göra allt dumt med dem som en människa kunde. Och eftersom ordet neger använde av människor som förnedrade och utnyttjade svarta så har detta ord en otrolig negativ klang. Därför bör man inte använda det.

Är du en av dem som sitter och tänker att man "men de kallar ju sig själva det så varför kan inte jag det" eller "men ordet kommer från spanskan och betyder svart" så sluta med det på en gång. Herregud, hur gammal är du? Varför bryr du dig om vad andra gör? Varför kan inte du göra det rätta och skita i vad andra gör? Var bättre än "andra"! Det borde faktiskt räcka med att en person inte vill att man ska använda ordet för att man ska sluta använda det. För det skadar knappast dig eller mig om vi slutar använda det. Vem förlorar på att detta ord sluta används? 

Det är precis samma sak med ordet "hora" eller "fitta". Kallar jag dig för svenne kanske? Hur sant eller osant det än må vara.

Var vågad, säg chokladboll, mörkhyad eller godbit!

Respekt!

Jag gillar fan judar. Små envisa rackare som aldrig ger upp och klarar sig igenom precis vad fan som helst. Gudarna skall veta att rätt allvarliga försök att utrota dem har gjorts, även av någorlunda kompetenta människor, men ingen jävel kommer ens i närheten av att lyckas. Förbjud dem att arbeta; de börjar tjäna pengar som lånehajar, lås in dem i koncentrationsläger; de kämpar vidare eller flyttar, försök invadera deras land tillsammans med samtliga grannländer; judarna kickar edra arslen!

Vi behöver en jude som ledare.

Det finns ingen som är bara god. Alla har ondskan i sig. Även de som nyss var offer för andras ondska, begår själva brott. Så rutten är världen och människan. Trots detta lyser solen varm och livgivande, regnet faller (ibland t o m i lagom mängd), gräset spirar och barnen skrattar och leker. Men oskulden är en illusion, vid sidan av Gud själv. Både judar och araber (liksom alla vi andra) behöver försoningen i Jesus Kristus. Han är enda vägen.

Fast det är väl bara vi svenskar som fattar att judo är en gammal israelisk kampsport. Det hörs ju på ordet. Min forskning utgår från Olof Rudbecks metoder, där exempelvis ordlikheter i svenska ortnanmn bevisar att Odyssevs irrfärder skedde i Östersjön och att Gamla Uppsala är platsen för det sjunkna Atlantis.

Anglikanerna påstår bestämt att 柔術 - eller jiu-jitsu/jujutsu som vi skriver på svenska - skulle vara den judiska sporten...

Men jag är tveksam.

Judo ligger närmare ljudmässigt.

Ska höra med brorsan - han bor i Monsey - så han om någon borde veta.

Tack Clas för tipset.

De undviker sorgfälligt orsaken till den uppkomna situationen .

Forumet skapades av Göran Persson. En person med stark judisk identitet . Persson gjorde sin egen variant av Holocoustbusiness, han försökte framhäva sig själv som framstående person i den närmast industriella branch som gjort "förintelsen" till ett huvudtema.

Forumet kom att framstå som ett propagandavapen för den Judiska rörelsen, inte som ett neutralt forum för att belysa negativa fenomen i historien.

Således visade Göran Persson mycket lite intresse för att behandla socialismens brott mot mänskligheten.

Det är orsaken till att nu den nya regeringen nu initierat den forskningen.

Den uppkomna situationen är orsakad av Göran Perssons försök att göra Forum för Levande Historia till ett Judiskt propagandaforum.

De flesta som nu protesterar torde vara synnerligen vänstervridna.

DN

ISRAEL SKILJER SIG FRÅN ÖVRIGA VÄRLDEN
- Judarna är en annorlunda nation. Vad som är tillåtet för andra nationer är icke tillåtet för judarna.

Andra nationer utvisade hundratals och även miljontals människor. Sovjet gjorde detta, Polen, och Tjeckoslovakien gjorde det också. Turkiet kastade ut flera miljoner greker. Algeriet kastade ut miljoner fransmän. Indonesien utrensade ett okänt antal kineser. Ingen pratar om flyktingar. Men i Israels fall har ett antal utvisade araber en evig flyktingstatus. Alla envisas om att Israel måste ta tillbaka varje arab som lämnade Israel och deras efterkommande. Arnold Toynbee meddelade att avvisningen av palestinierna är en större katastrof än vad nazisterna gjorde. Andra länder som vinner ett krig sätter upp villkor för fred. När Israel vinner ett krig behöver Israel böna om fred.

Alla väntar att judarna skall vara riktiga kristna i denna värld. Andra länder som lider nederlag i krig fortsätter att existera och repar sig. Men om Israel skall lida nederlag kommer Israel att förintas. Om Nasser, Egyptens president, skulle vinna 1967 års krig så skulle han se till att Israel försvinner från världens karta. Ingen skulle hjälpa judarna. Det finns inga förpliktelser från andra länder att hjälpa Israel som är värda ens papperet de är skrivna på.

I hela världen skriker folk när folk dör i Vietnam eller om två svarta människor dör i Rhodesia. Men när Hitler slaktade judar vem protesterade? Svenskarna som är beredda att bryta de diplomatiska förbindelserna med USA på grund av vad de gör i Vietnam har inte över huvud taget protesterat när Hitler mördade judarna. De transporterade järnmalm och kullager och understödde tyska trupptransporter med service på väg till Norge.

JUDARNA ÄR ISOLERADE SOM NATION
- Om Israel skall överleva är detta beroende enbart på judiska ansträngningar och judiska resurser.

I denna stund är Israel den enda tillförlitliga bundsförvant som USA har utan speciella villkor. Vi kan förlita oss på Israel mer än vad Israel kan förlita sig på oss.

Man behöver bara tänka på vad som hänt förra sommaren (1967) om araberna med hjälp av Sovjet vunnit kriget för att förstå att Israels överlevnad är nödvändig för USA och Västvärlden.

Jag har en känsla som inte lämnar mig. Vad som kan komma att hända Israel kommer att drabba oss. Om Israel förintas ska förintelse även drabba oss.

-- -- --

Källa: "Israel's Peculiar Position" i Los Angeles Times, Sunday May 26, 1968, Section G-7. Se: The Eric Hoffer Resource

Övers. Oded Meiri

Jag tycker det är viktigt att poängtera vad påsken egentligen handlar om när det är så mycket traditioner kring firandet. Du äter påskmat, dricker påskmust, målar och äter ägg - men varför? Faktum är att påsken är vad hela kristendomen bygger på.

Idag är det långfredagen. Den dag då Jesus korsfästes. Varför var han tvungen att dö? Han gjorde väl bara bra saker? Inte enligt fariséerna. Hm, det är nog bäst jag tar det från början...

När Jesus föddes i stallet hade Josef och Maria (hans föräldrar) fått besök av ängeln Gabriel som sade att detta skulle vara Guds son. Han kom till med syftet att rädda världen - ett rätt maffigt uppdrag!

Vad människorna på gamla testamentets tid gjorde för att få sina synder förlåtna, var att offra ett lamm. En syndfri varelse var alltså tvungen att dö i ens ställe.

Varför då? Jo, för att syndens lön är döden - och inte bara den fysiska döden, utan även den själsliga. Är du däremot fri från synd dör du samma fysiska död, men istället lever din själ vidare i evighet i himmelen tillsammans med Gud. Ett djur kan ju inte synda, eftersom det bara följer sina naturliga instinkter.

Så varför fortsätter vi inte offra lamm? Det höll nämligen inte. Även om man gjorde det gick man ändå och syndade igen. Det var helt enkelt ohållbart att behöva offra så ofta man då skulle behöva göra - ingen klarade av det.

Det är här Jesus kommer in.

Guds plan var att offra sin egen son att dö så att alla människor i hela världen kunde få syndernas förlåtelse. Jesus brukar kallas Guds Lamm just av den här anledningen. Jesus gick omkring här på jorden och berättade att han var den enda vägen till Gud, för att han var Guds son.

Att han påstod att han var Guds son - Messias - gladde inte alla. Han umgicks ju med horor och andra "smutsiga" människor!
De som attackerade honom mest var fariséerna. Dessa var fundamentalistiska judar som ville att alla skulle följa Mose lagar till punkt och pricka. Därför blev fariséerna så förbannade på honom. Ett exempel:

"Judarna sade då till Jesus: "Du är inte femtio år, och ändå har du sett Abraham." Han svarade: "Sannerligen, jag säger er: jag är och jag var innan Abraham blev till."
Då tog de upp stenar för att kasta på honom, men Jesus försvann och lämnade templet." - Joh 8:57-59

Detta ledde slutligen till att han blev tillfångatagen. Han ställdes inför rätta inför ståthållare Pilatus. Han såg dock inte att Jesus hade gjort något fel, men folket ville så gärna ha död på Jesus efter att översteprästerna och fariséerna övertalat dem. Så han gav de ett val - frige den dömde Barabbas eller Jesus.

"Ståthållaren sade nu till dem: "Vilken av de båda vill ni att jag skall frige?" De svarade: "Barabbas." Pilatus frågade: "Vad skall jag då göra med den Jesus som kallas Messias?" Alla svarade: "Han skall korsfästas!" Han frågade: "Vad har han gjort för ont?" Men de ropade ännu högre: "Han skall korsfästas!"" - Matt 27:21-23

 Folket var så uppviglade att Pilatus inte kunde annat än att göra deras vilja. Jesus torterades och hånades av soldaterna innan de började gå upp mot Golgata, där han skulle korsfästas med två rövare. Jesus fick själv bära sitt kors. Väl uppspikad hängde han där i sex timmar innan han dog.

Men just innan dödsögonblicket ropade han: "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?" Hur syndfri och god Jesus än var, så tvivlade också han. Det visar att Jesus är lika mänsklig som vi.

När Jesus gav upp andan brast förhänget i templet. Förhänget var ett tjockt tygstycke som avskilde det allra heligaste, det innersta rummet i Jerusalems tempel. Där inne stod förbundsarken och endast översteprästen fick gå in där.
Att förhänget delades i två delar symboliserade att alla nu kan komma till Gud.

Detta är vad vi firar på långfredagen. Jesus offrar sig själv för att vi alla ska få chans till förlåtelse för våra synder - för Kärlekens skull. Är inte det stort? Jag menar, vem skulle gå med på att torteras och korsfästas för någons skull?

I morgon berättar jag om påskafton. Häng med! :)

VAD ÄR DET FÖR FOLK som när området de bor i blivit judenfrei ögonblickligen demolerar inte bara alla religiösa byggnader utan även de trädgårdsanläggningar som kunnat ge arbete och inkomster. Som istället bygger raketramper, köper vapen istället för mat och mediciner och därigenom åstadkommer en humanitär kris, som de avsäger sig allt eget ansvar för. De vet vem de utan risk kan skylla på och kan fortsätta skjuta på men väl förväntas få alla förnödenheter ifrån.

Var det någonsin ett folk, hade de någonstans en stat och ett uppbyggt civilt samhälle? En egen huvudstad? De hade kunnat bilda en stat om de godtagit erbjudandet av FN 1948 vilket de ej gjorde.

OCH VAD ÄR VI FÖR FOLK som legitimerar allt deras hat och våld och kräver något så absurt som att Israel skall förse sina fiender med förnödenheter som de från hela omvärlden får bidrag till att skaffa själva. Vi är så fega och judefientliga att vi omgående vid varje ohygglig attack på civila medborgare i Israel försöker påstå att detta är en godtagbar reaktion för en situation de själva försatt sig i. I åratal skjuter och hotar de och gömmer sina ramper och terroristledare bland kvinnor och barn - medan vi gör som de förutser: de civila som oavsiktligt drabbas när Israel tvingas försöka eliminera de värsta skurkarna väcker våra ramaskrin.

Den nu 79-årige Elie Wiesel, som själv som ung studerade vid en liknande skola drevs bort av Hitler och nazisterna, tvingas nu uppleva att händelserna upprepas liksom omvärldens reaktioner.

Jag fruktar att det finns ett enda land i världen som inte av omvärlden helhjärtat stöds i sin ensamma kamp mot judehatarnas barbari.

FN kunde inte samla sig till ett fördömande - som judarna under Hitler lämnades av omvärlden i sticket. Samma sak verkar ske nu. Ett folk som aldrig varit ett folk i en statsbildning utan utgör en samling organisationer under en terrorregim får oförtjänt stöd i sin strävan att undergräva Israels rätt att existera.

Inte ens deras egna broderländer har öppnat sina gränser för palestinierna eller velat ge dem medborgerliga rättigheter. De gamla ockupanterna Jordanien och Egypten värjer sig, Jordanien som sedan Arafats krigståg vilket destabiliserade landet kastade ut dem och Egypten som sedan invasionen över gränsen nyligen håller på att bygga en mur mot Gaza. En mur som inte kommer att väcka det ursinne som Israels försvarsbarriär av våra våldets medlöpare.

Elie Wiesel anklagade oss redan under Stockholmskonferensen för vår hållning under kriget - bli inte medlöpare sa han. Det är de som hjälper terrorn i sadeln men vi verkar inte ha lärt mycket av historiens läxor.

Karin Rebel-Ahlqvist

Föreningen Fred i Mellanöstern vill gärna komma i kontakt med flera sympatisörer i sin strävan efter en rättvis och nyanserad bild av Israel i Sverige.

---

2008-02-12

Till/

Carolina Gynning

Äntligen ett nyanserat program om Israel på svensk TV! Du visade oss en helt annan bild av landet än vad de svenska medierna brukar visa. I Sverige är det nästan tabu att säga högt att man inte har något emot Israel. Ännu värre är det om man vågar säga att man gillar Israel. Katastrofalt om man berättar för sina vänner att man planerar att semestra i Israel. Det är mitt fall! Tack vare ditt reportage har jag övertygat min sambo att åka ditt på semester. De flesta kunskaper hon hade om Israel var från den felaktiga bild av Israel som svenska medier älskar att propagera. Som du skrev i din krönika, är Israel med sina medborgare inte så annorlunda från oss här i Sverige: de vill leva i fred och njuta av livet.

Jag har aldrig förstått svenskarnas engagemang i Palestinafrågan när det pågår fruktansvärda händelser i Ryssland, Tchad, Kenya (600 000 människor är på flykt!) etc. De interna orättvisorna i de flesta arabländerna är mycket värre än vad israelerna gör i Palestina. EU:s (inkl. Sveriges) flykting- och invandrarpolitik är bland de värsta orättvisorna i världen. Som du förstår är listan lång, mycket lång.

Jag kan inte förstå att det finns så mycket hat och ilska i svenskarnas hjärta när det gäller Israel. Det är skrämmande att konstatera i ett demokratiskt land som Sverige.

Jag måste erkänna att jag inte gillar allt du gör. Men denna gång, med din resa i Israel/Tel Aviv har du visat det svenska folket att det kan ha fel ibland. Israel är en demokrati, ett unikt land med en fantastisk stämning som inte finns någon annanstans i världen. Att Israel har problem med sina grannar angår mig inte ett dugg. Alla arabländer har en massa problem med sina arabiska grannar! Kolla vad som händer internt i Egypten, Dubai, Syrien, Algeriet, Libyen, Saudiarabien etc. Regeringarna i dessa länder behandlar sina egna medborgare som luft. Är det någon i Sverige som höjer sin röst mot detta? Nej.

Att du har gjort ett reportage om Israel och att du står för det visar att du är stark och att du kan ta ditt ansvar. Tillräckligt stark för att kunna ignorera en frustrerad lärarvikarie!

Mvh

Fouad R. själv från ett arabiskt land och bor i Sverige sedan många år

---

20 Oktober - Socialdemokrati lierar sig med extremisterna?
From: "Peter Weiderud" <PWD@wcc-coe.org>
Sent: Thursday, October 20, 2005 12:46 PM

Subject: Re: Socialdemokrati lierar sig med extremisterna?

Bäste NN,

Tack för Ditt intresse att fortsätta diskussionen i en mycket viktig fråga. Vad diskussionen handlar om är ytterst när dialog och samtal är nödvändigt och konstruktivt, och när den enda möjligheten som återstår är att bryta samtal, ta avstånd och fördöma. När är toleransen en tillgång och när kan den bli en belastning. Och än viktigare, hur kan vi med hjälp av en kritisk tolerans återföra tilltron till demokratiska metoder till människor som av olika skäl börjat tvivla.

På detta finns självklart inga enkla svar, vilket gör värdet av diskussion så stort. Du lyfter i ditt svar fram en mening i mitt svar. Men det finns också en annan del i svaret som pekar på denna balans:

"Marginalisering och utanförskap är en av extremismens grogrunder. Om vi alltför svepande undviker eller vägrar föra dialog med oliktänkande, finns alltså risken för att vi medverkar till extremism, snarare än motverkar den. I dialogen är det samtidigt viktigt att vara tydlig var vi själva står, och självklart kan dialog inte föras med personer eller grupper som är beredda att använda våld mot oskyldiga för att nå sina politiska syften eller på annat sätt fastnat i politisk extremism.... Broderskapsrörelsen har ingen annan uppfattningen än att de som hotat imam Moussa med våld för hans förkunnelse mot våld kallas med rätta för extremister."

Jag och Broderskapsrörelsen tar självklart kraftfullt avstånd från all hets och hat mot andra folkgrupper. Däremot anser vi att Salam Karams artikel (Expressen 9/9) är ett exempel på hur begreppet extremism blir för vid och t o m svepande.

Med vänlig hälsning

Peter Weiderud
Ordförande
Broderskapsrörelsen

-- -- --

4 december - Socialdemokrati lierar sig med extremisterna?

Från: NN 04/12/2005 04:10 PM

Bäste Peter Weiderud

Tack för Ditt intressanta svar. Jag svarar också delvis i ett öppet brev till Mariam Sherifay med anledning av kassetter i Stockholms moské.

Jag finner att en del av dina formuleringar kan tolkas på olika sätt. Du frågar "när en tolerans kan bli en belastning". Jag kan svara, att när ni bjuder Hamas aktivist till Sverige, så är detta en belastning.

Du skriver också om "kritisk tolerans", men någon kritisk hållning mot palestinier har jag aldrig sett hos Broderskapsrörelse, åtminstone vad gäller den neonazistiska inställning till judar som t.ex. Hamas har.

Du säger: "Och än viktigare, hur kan vi med hjälp av en kritisk tolerans återföra tilltron till demokratiska metoder till människor som av olika skäl börjat tvivla."

Min fråga är: Hur kan du återföra tro på någonting som vederbörande aldrig trott på? Du kan inte mena att militant islamistisk ideologi någonsin hade tilltro till demokratiska metoder. Dess uppfattning om det vad vi kallar för demokrati är lika föraktfull som avsaknad av tro på människornas jämlikhet och lika värde.

Vilka är de skäl som du anser motiverar islamistiska aktivisters "tvivel"? Motiverar "tvivel" hat, intolerans, förakt för mänskligt liv och dödandet av andra människor?

Min fars föräldrar försvann i Auschwitz och min mammas föräldrar blev skjutna av tyskar vid det dike som de grävde själva i Brzesko-Biala i Polen. Men varken mina föräldrar eller jag själv har någonsin tvivlat på demokrati eller förnuftets seger över barbariet.

Denna känsla har jag kvar, trots att många i Väst, inklusive Sverige, har blundat för krigsförbrytelser mot den civila befolkningen i Israel, och i vissa fall helt enkelt har ställt sig på mördarnas sida.

Det viktigaste är kunskapen, och det första steget i kampen mot extremismen skulle kunna vara översättning till svenska av Hamasprogrammet.

Vänliga hälsningar
NN

-- -- --

5 december - Socialdemokrati lierar sig med extremisterna?

From: "Peter Weiderud" <PWD@wcc-coe.org>
Sent: Monday, December 05, 2005 8:38 AM

Tack NN för dina frågor

Jag anar att du syftar på den medverkan som var i ett seminarium om Islam och demokrati nyligen. Jag bifogar därför det svar som jag och Magdalena Seiffert skrev på några frågor om detta.

"Fredrik Malm och Makan Afshinnejad frå Liberala Ungdomsförbundet respektive Liberala studenter beskyllde på DN Debatt i lördags den seminarieserie om Islam och demokrati, som Broderskapsrörelsen, S-studenterna, den muslimska studentorganisationen, och Sveriges Muslimska råd genomfört på en rad universitetsorter under den senaste månaden, för att försvara terrorism.

Syftet med projektet är att få till stånd en sund dialog om islam och dess förhållande till demokrati. De senaste veckornas händelser Frankrike har visat vad utanförskap, brist på kontakt och dialog kan leda till. I vår seminarieserie har 16 föreläsare gett många och skiftande bidrag till samtalet om islam och demokrati.

Marginalisering och utanförskap är en av extremismens grogrunder. Om vi alltför svepande undviker eller vägrar föra dialog med oliktänkande, finns alltså risken för att vi medverkar till extremism, snarare än motverkar den. I dialogen är det samtidigt viktigt att vara tydlig var vi själva står, och självklart inte använda dialog för att försvara personer eller grupper som är beredda att använda våld mot oskyldiga för att nå sina politiska syften eller på annat sätt fastnat i politisk extremism.

I det avslutande seminariet i Stockholm medverkade Mattias Gardell, religionshistoriker, Lamia Elamri, lärare och också ledamot av Stockholms stadsfullmäktige och Dr Azzam Tamimi från The Institute of Islamic Political Thought i London.

Azzam Tamimi är en välkänd företrädare för den tolkning av islam som växer fram i ett euro-islamiskt perspektiv. De kan sägas arbeta med frågan att förena islamiskt tänkande med den erfarenhet som finns hos unga muslimer med hela sin uppväxt i Europa.

Malm och Afshinnejad citerar, utan källangivelser och sammanhang, uttalanden från Tamimi om våldet i Mellanösternkonflikten. Vi tar givetvis avstånd från dem. Vi ser allt våld mot civilia för politiska syften som helt oförsvarligt. Att entydigt ta avstånd från självmordsbombningar eller andra terrorhandlingar är nödvändigt. Men det är också viktigt att samtidigt arbeta med våldets bakgrund och orsaker, utan att för den skull acceptera någon form av folkrättsliga övergrepp, från vare sig stater eller ickestatliga aktörer. Och då kan dialog behöva föras även mellan de med olika åsikter. Detta gäller inte minst för att stoppa våldspiralen i Mellanösternkonflikten.

Azzam Tamimi är brittisk medborgare, men född palestinier. Han deltar flitigt i kulturdebatten i Storbritannien och har samarbetat både med brittiska regeringen och EU Ministerråd. Vi blev därför häpna när Malm och Afshinnejad samma dag som seminariet hålls kräver att Tamimis medverkan skall stoppas och uppmanar åhörare till polisanmälan om Tamimi trots får tillfälle att tala.

Vi uppfattar att Malm/Afshinnejads artikel inte är annat än ett populistiskt försök att slå politiskt mynt av främlingsrädsla och invandrarfientliga stämningar. Folkpartiet inledde ett sådant försök i förra valrörelsen, och nu följer de unga liberalerna upp med särskilt fokus på att exploatera islamofobi.

Vi har från båda våra organisationer haft goda historiska erfarenheter av samarbete med liberala ungdomar, för bättre biståndspolitik, generösare flyktingpolitik och ett samhälle som är mer tolerant mot det nya och annorlunda.

Det är därför med sorg vi tar del av Malms och Afsinnejads intolerans. Det behövs mer och inte mindre politisk dialog mellan och med muslimer och kristna, både i Sverige och globalt. Detta för att komma tillrätta med missuppfattningar och vrångbilder, för att bidra till integration i samhälle och politik, och för att göra religiösa ledare medvetna om hur deras agerande får politiska konsekvenser.

Eller för att ta hjälp av Vaclav Havel, den tjeckiska dissidenten som blev president, att sätta ord på det politiska vägvalet mellan den snäva och kortsiktiga politiska självtillräckligheten och nödvändigheten att också se andra perspektiv:

"Vi lever i en värld där våra öden är mer knutna till varandra än någonsin förut, i en enda planetär civilisation. Det är samtidigt en värld med många kulturer som alltmer motsätter sig en civilisationernas förening. Detta alltigenom farliga tillstånd måste vi förändra. Endast ur en nyfödd känsla av globalt ansvar kan växa ett system av instrument att möta alla hot som mänskligheten själv har skapat.. Ett stilla liv på randen av en vulkan är illusoriskt. I dagens värld angår allt alla."

Magdalena Streijffert
Ordförande s-studenter
Peter Weiderud
Ordförande Broderskapsrörelsen"

Låt mig till sist säga att det ytterst handlar om en politisk avvägning, när man för dialog, och när man stänger allt och fördömer. Jag förstår på dina frågor att du och jag - som förmodligen har helt gemensam värdebas vad gäller demokrati och mänskliga rättigheter - utifrån våra olika erfarenheter kommer till olika svar på den frågan.

Jag var i början av 1980-talet generalsekreterare i Kristna Fredsrörelsen och medverkade till att ta ett beslut att välkomna Olof Palmes initiativ att bjuda in Arafat till Sverige, och därmed erkänna honom som Palestiniernas företrädare.

Detta var ett kontroversiellt beslut och vi förlorade många medlemmar. Men det var rätt beslut eftersom det var början till en fredsprocess och även PLO:s erkännande av Israel. Vi fick många av medlemmarna tillbaka, men också nya.

Jag tackar dig för detta samtal och hoppas att vi kan mötas vid tillfälle för att utbyta tankar.

Med vänlig hälsning
Peter Weiderud

-- -- --

EFTER kommunikationen mellan Broderskapsrörelsen och NN återstår till sist frågan:

- Är (s) lierat med extremister? Om det är så vad får det för konsekvenser för oliktänkande? Hur pass eniga är det socialdemokratiska partiet och Broderskapsrörelsen om gränserna mellan demokrati och extremister?

Red.

Men nu när ribban är lagd så reagerar även enskilda muslimer på minsta antydning till bristande respekt. En brittisk lärare har gripits av polis i Sudan för att barnen i hennes klass fick kalla en teddybjörn Muhammed. Men som sagt - så länge dom inte demonstrerar för att islamister kidnappar och halshugger biståndsarbetare i profetens namn, så tar jag ganska lätt på deras påstådda illamående över vår bristamde respekt. Sorry.

Apropås att må dåligt: Här är ett exempel på vad yttrandefriheten i väst kan tillåta. Aggressivare antisemitism och rasism har man sällan skådat på den här sidan av andra världskriget.

I rimlighetes namn torde det som visas i videon klassas som "hets mot folkgrupp" även i staterna. Men världens judar bränner hur som helst inga amerikanska ambassader för att landet tillåter sådana här klockrena nazister att uppträda på allmän plats, och jag tror inte det beror på att dom känner sig mindre kränkta än andra religiösa minoritetsgrupper.

Video: Nynazistmöte i Lansing, Michigan 22 April, 2006.
Press: DN SvD DN2 SvD2
Annat intressant om: nynazism, kränkningar, Muhammedbilder, rondellhundar, judar, islamister

"Religions call for friendship, equality, justice, peace and respect for divine prophets (Peace Be Upon Them). The Zionists only pretend to believe in religion. They are telling lies. They are perpetrating oppression against the Europeans and putting at risk the prestige of Europe."
He said that the Zionists are the minority whose population is very small, but, they are doing things in an organized manner.

They are suffering from psychological complex since blasphemy against one prophet accounts for blasphemy against all of them."

Läs mer på Islamic Republic News Agency

Eller på Uppsala Nya Tidning:

"Irans president Mahmoud Ahmadinejad kommenterade på tisdagen publiceringen av Muhammedteckningen i Nerikes Allehanda. Han sade att "sionister" låg bakom.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad kommenterade i dag publiceringen av Muhammedteckningen i Nerikes Allehanda. Han sade att "sionister" låg bakom.

-De vill inte att Sveriges regering ska ha vänskapliga relationer med andra länder. Jag misstänker starkt att de ligger bakom, sade den kontroversielle presidenten på en presskonferens i Teheran enligt nyhetsbyrån AFP. Ahmadinejad har tidigare avfärdat Förintelsen av judar under andra världskriget som en myt och sagt att staten Israel bör utplånas från kartan."

Tack för tipset, Anonym!

Fiskebåt med flyktingar anländer till Sverige. Foto: Öresundstid. 

Vissa av oss lyssnar till vår inre röst och går emot strömmen, om vi anser att strömmen leder åt fel håll.
 Hur kom det sig att så många personer i Danmark med judiskt ursprung lyckades fly till Sverige i tid?
Hur kom det sig att de förstod att det var dags?

De hade ju levt i ett Danmark ockuperat av tyskarna, men hittills hade inte en enda av dem deporterats. Hur kom det sig att alla - som en man gick under jorden de två första dagarna i oktober 1943, tog sig till den danska kusten och i de flesta fall lyckade ta sig över sundet på bara några dagar?

Vem, eller vilka låg bakom detta?

Den 9 april 1940 gick tyska trupper till anfall mot Danmark. Cirka 16 danska soldater dog under de första morgontimmarna, men det danska försvaret var inte starkt nog att stå emot det tyska anfallet.

Målet med invasionen var för tyskarnas del att man ville säkra malmtransporterna från Sverige, samt att få flygbaser i Danmark som skulle kunna komma till användning i tyska räder mot Storbritannien.

Den danska regeringen hade kapitulerat, ställt sig under tysk administration och bildat en samlingsregering.