Rehenes de Monsanto, por Raúl Montenegro *

IGB — Tue, 03 Jun 2008 19:02:14 +0000

Gracias C'est moi por el aporte. Publicado por Página 12 el 14/05/08

Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.

Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.

Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires.

Qué duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.

Qué duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.

Qué duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.

Qué duro es ver el rostro reseco de doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.

Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.

Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.

Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.

Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.

Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos sólo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.

Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.

Qué duro es recordar que el 80 por ciento de los bosques nativos ya fue destrozado y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.

Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.

Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.

Qué duro es saber que miles de argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.

Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el Estado no hace estudios epidemiológicos.

Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos y que la Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia boliviana.

Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.

Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de argentinos que todavía no nacieron.

Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.

Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche sólo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro Chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos, las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.

* Biólogo. Premio Nobel Alternativo (Estocolmo, Suecia). Profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba.

Kristdemokrat så klart!

ulfk — Wed, 20 Feb 2008 13:47:04 +0000

Hur blev jag en Kristdemokrat?

Ja här kommer jag att berätta vidare om vad som händer med mig som politiker i Örebro. Vilka motioner och interperlationer som jag jobbar för just nu.

Jag kommer också att berätta om varför jag valde Kristdemokraterna som mitt politiska parti.

Motion/Interpelation

1. Egen ingång för barn till Akutmottagningen i Örebro!

Det är av största vikt att barn som behöver sjukvård konfronteras med den på bästa sätt. Det är helt förskräckligt att unga skall behöva uppleva och bli utsatta för fler traumatiska upplevelser som en Akutmottagning för vuxna kan innebära. Stämningen på mottagningen är i vissa fall och tider så utsatt så att den måste bevakas av ordningsvakter. Ska vi då behöva utsätta våra barn och unga för dessa upplevelser när de kanske redan haft och upplevt en tråkig händelse?

Diskutera med mig och läs och tänk på Barnkonventionen när du lämnar dina åsikter!

Har du fler förslag på hur vi skall arbeta för barns bästa på våra sjukhus så maila mig gärna!

Är det Personval som ska gälla vid nästa val?

Läs inlägg och bilda dig en egen uppfattning:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_904435.svd

Julie: A woman

penoybalut — Tue, 13 Nov 2007 04:05:24 +0000

It must be devastating to outlive your child. Childless spinsterhood must have it's advantages. We had brunch this morning with Julie, she was so excited, talked about Fr. Seamus and the passing of his Mom. Julie was hoping that he takes a leave of absence so that he can grieve.Then her daughter Elaine came, was on the phone when we were cleaning up, she gave a note saying, her sister has passed, and she needs private time with her Mom, so that she can tell her. That is really sad, I feel for her. She is a very realistic woman, prayerful, but moms will always be moms.

Julie was excited this morning about going out shopping with Elaine. Little did she know, that she will be buying an outfit for the memorial of her daughter. Sad, isn't it?

But Lordy knows what he is doing.

oll « WordPress.com Tag Feed

Rehenes de Monsanto, por Raúl Montenegro *

Kristdemokrat så klart!

Julie: A woman