I början av augusti polisanmäldes vakten i Halmstad för sexuellt ofredande i tjänsten. Enligt anmälan ska han ha fotograferat under klänningen på en kvinna med sin mobil och sedan visat bilden för några kollegor på danskrogen.

Polisen drog in hans tillstånd att vara ordningsvakt i väntan på att utredningen blir klar.

Den 41-årige mannen nekar till anklagelsen och vill ha tillbaka sitt vakttillstånd. - Anmälan mot mig är befängd, hävdar han i sin överklagan till länsrätten.

Blodprov togs i samband med bilfärden vilket visade att mannen använt testosteron, som är ett dopningsklassat medel. Mannen åtalas nu för grov olovlig körning och dopningsbrott rapporterar UNT.

För att möjliggöra fler nykterhetskontroller av fordon som ankommer med bilfärjor till Sveriges hamnar föreslås att en polismyndighet ska kunna förordna en väktare eller en ordningsvakt att ta alkoholutandningsprov i form av s.k. sållningsprov. Denna möjlighet ska vara geografiskt begränsad till hamnars landområden. Innan en väktare eller en ordningsvakt får ett förordnande, ska han eller hon genomgå en särskild kompletterande utbildning.

Väktare och ordningsvakter föreslås få stoppa ett fordon för provtagning. De ska emellertid inte ha rätt att använda våld när stoppningsrätt av fordon utövas. Befogenheten för väktare och ordningsvakter att ta sållningsprov ska inte heller vara förenad med några andra särskilda befogenheter.

Hur som helst så fick han vid ett tillfälle en attack när han var ute och dansade på en lokal krog här i stan. Hans flickvän som är van vid dessa attacker, tog det lungt och bad en OV om hjälp att bära honom undan lite så att han skulle slippa alla blickar. Folk drar ju egna slutsatser som bekant. Hon informerade OVn om att det var en epilepsiattack och att han skulle bli sig själv igen om en liten stund.

Detta verkade emellertid helt gå förbi denne individ som reagerade på “A”s spasmiska rörelser genom att böja upp armarna bakom ryggen (Inte lätt på en som har en sådan attack) och bojja honom “Så att han inte skulle skada sig själv eller någon annan” försvarde sig OVn med senare.

Det krävs väl knappast någon hjärnkirurg för att räkna ut vad som hände sedan va?

Tjejen blev skitförbannad och började skälla ut OVn som kallade på hjälp och så bar det iväg till fyllhäcken för bägge två. OV nr1 informerade nämligen inte någon annan om “A”s tillstånd utan det dröjde till polisen kom innan bojjorna togs av eftersom “A” då var medvetslös och flickvännen i panik skrek åt poliserna att ringa ambulans.

“A” vaknade på sjukhuset i rätt dåligt skick och flickvännen vaknade i fyllecellen fortfarande ovetande om hur det var med “A”.

Hur skulle du reagera om du fruktade för din kärestas liv? Nödvärnsrätten ger alla och envar rätt att ta till våld för att skydda en som befinner sig i nöd.

(BB 24 4 § En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig. Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse.)

Så här i efterhand kan man fråga sig om det inte hade varit bättre att bara lyssna på den information som gavs och dinte utgå ifrån att det är en lögn.

Den här sortens incidenter visar hur lätt det är att hamna på ett eskalerande sluttande plan. Istället för att en vakt tar ner en konflikt så skapar han (eller hon) den och låter den eskalera. Det kan börja i en felaktig bedömning som sedan får "hänga kvar". Priset får betalas av den som hamnar i "fyllecellen".

Stillatigande förväntas du acceptera en serie av felbedömningar. Varje reaktion från din sida läggs på din minuslista och förstärker bara intrycket av att du är berusad eller vägrar lyda order.

Efteråt finns det ingen som ber dig om ursäkt. Du kan till och med dömas för något du inte gjort.

Det är möjligt att det där kanske fungerade tidigare i ett samhälle med mer tilltro till auktoriteter. Men i dagens samhälle där folk inte accepterar att bli klappade på huvudet och förväntar sig att bli tagna på allvar och i enlighet med sina mänskliga rättigheter är attityden orimlig.

I den situationen finns bara förlorare eftersom detta underminerar tilltron till rättssäkerheten och vakterna hos alla som får höra om upplevelsen.

I dag friades dock vakten som har berättat att han kan ha kommit åt mannens ansikte då han skulle avvisa honom eftersom han bar på en flaska alkohol. Tingsrätten menar att det vore anmärkningsvärt att vakten slagit en försvarslös man i ansiktet inför andra människor. De tyckte också att vaktens berättelse var trovärdig medan mannens var motsägelsefull och friade därför krogvakten.

   Studenter idag är beroende av sina studielån och bidrag som de får ifrån CSN för att klara vardagen ekonomiskt. Många har i turliga fall jobbat extra i sommar för att dryga ut sin ekonomi när studierna väl drar igång. Flera har i ännu turligare fall lyckats få sina extra jobb förlängda under studieperioden. Det borde självfallet välkomnas att studenter jobbar extra, klara sig själva och får arbetslivserfarenhet. Görs det då? Svaret är tyvärr nej.

   När studenter jobbar extra och tjänar några tusenlappar för mycket då är fribeloppet där och tvingar dem betala tillbaka på sina lån och bidrag. Pengar som de skulle ha haft för att dryga ut sin ekonomi. Studenten fastnar ofrivilligt i fattigdom.

   Detta är inte rätt. Arbete ska aldrig bestraffas utan uppmuntras! Vi inom Moderata Studenter anser att fribeloppet snabbast möjligast ska avskaffas så att extra jobbande studenter inte straffas. Studenter ska skattebefrias upptill 100 000 kr per år så att de får större ekonomisk rörlighet. Bostadsbidraget ska avskaffas, ett bidrag som är arbetsfientligt och gör studenter tveksamma till fortsatt jobb eftersom de i fall av för stor inkomst kommer få betala tillbaka det. CSN:s utlåningsverksamhet ska överlåtas till privata banker och låneinstitut. Detta för att med hjälp av den fria marknadens konkurrens skapa bättre lånevillkor för studenter, men en statlig lånegaranti ska fortsatt gälla.    

   Med dessa förändringar kommer de svenska studenternas vardag att förändras till det bättre. De kommer att få en starkare ekonomi, de kommer att bli självständigare. För självständig var väl ändå det man ville bli när man flyttade hemifrån föräldrarna och började studera?      

Christofer Lundholm

Moderata Studenter Halmstad Högskola    

http://www.hn.se/m_opinion.php?avdelning_1=112&avdelning_2=275&

–Sedan ett antal år finns regler om en dags information för nya nämndemän, säger ordföranden i NRF, Lars Lassinantti. Men det är lagmannen vid respektive domstol som avgöra hur utbildningen utformas och idag finns därför stora variationer över landet. –Det händer tyvärr att vissa nämndemän knappast får någon utbildning alls.

Kvinnan är från Öland och var utsedd till nämndenman av landstinget. Lagen säger att den som sitter som nämndeman i det som kallas förvaltningsdomstolar, som kammarrätten inte får jobba på försäkringskassan eller skatteverket till exempel.

I samband med utredningen av en svår misshandel på Stationsgatan tidigare i sommar framkom att anställda på krogar i centrum kände sig hotade av vissa personer som beskrevs tillhöra ett kriminellt gäng. Per Solfsberg vill tona ner påståenden att de skulle röra sig om organiserad brottslighet.

- Det rör sig om vissa individer som är kända av polisen men det rör sig inte om planerade aktioner, säger han. Det är en bedömning som polisen har men det betyder inte vi bagatelliserar problemen.

De ska veta att vi har ögonen på dem.

...

Krögarna i Borlänge gör ett bra arbete för öka trivseln på krogarna. De ska veta att de har polisens helhjätade stöd i det arbetet.

– En nämndeman ska, liksom en domare, bilda sig en uppfattning av det som förevarit i rättegången, inte basera det på vad de aldrig trott.

Vad säger ett sådant uttalande?

– I värsta fall, om man vill vara elak, så kan man antyda att den här personen gått in i rättegången med en förutfattad mening. Det får man inte göra, säger Jerzy Sarnecki.

...

Jerzy Sarnecki påpekar att man ska komma ihåg att det rör sig om lekmän utan vidare erfarenhet av juridik eller massmedier.

– Jag tycker inte det är så lämpligt att massmedierna ansätter de här personerna och ställer frågor som kan leda till att det bli katastrof, säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi.

Upprättelse.nu ifrågasätter inte att det annars så slutna rättsväsendet får inflöde med erfarenheter från det omgivande samhället. Det är dock rätt uppenbart att det finns många risker med dagens system. En sådan uppenbar risk är att nämndemännen bildar sig en uppfattning från media som blir styrande och påverkar utfallet. Nämndemän vi talat mer vittnar om att det inte är lätt att som amatör ha en avvikande mening occh påverka en erfaren domare som kanske redan är klar över sin uppfattning. Till detta kommer problemet med den höga medelåldern i nämndemannakåren och den låga status som uppdraget generellt har.

Sarneckis kommentar om att media inte ska granska nämndemännen är dock häpnadsväckande. Eftersom besluten nämndemännen tar påverkar människors liv ska de definitivt tåla en granskning i media på samma villkor som andra beslutsfattare.

Det var i slutet av 2007 som Rikspolisstyrelsen och Länsstyrelsen i Skåne kom fram till att det inte var lagligt att låta ett bevakningsföretag ta alkoholutandningsprov på lastbilschaufförer som kärde av färjorna i Ystads hamn. I samband med det besked sa justitieminister Beatrice Ask att hon ansåg att verksamheten fungerat väl och att ”vi måste hitta praktiska lösningar för att komplettera polisiär verksamhet”.

I november förra året rånade två män Swedbanks kontor på Munkebäckstorget i östra Göteborg. Bägge var tidigare ordningsvakter men hade förlorat sina tillstånd efter att ha dömts för rån i tjänsten. De fick med sig 41 860 kronor. En av rånarna greps direkt efteråt, rånarkollegan greps också ganska omgående.

Cp-skadade Ylva Lindström, 49, är städerska och tvåbarnsmamma från Rosersberg norr om Stockholm. Hon kontaktade tidningen sedan hon flera gånger nekats tillträde till restauranger. - Det är för att jag är handikappad, säger Ylva som är helnykterist. - Det var för att hon var full, svarade krogarna. Till följd av sin skada talar Ylva lite sluddrigt och är dessutom spastisk.

Tillsammans med Ylva besökte Expressenjournalisten Tommy Schönstedt granska ett antal restauranger i Stockholm.

Tommy kom in på alla utan problem, Ylva nekades tillträde med motiveringen att hon inte stod på "gästlistan" eller inte var "stamgäst". Ylva var utrustad med dold bandspelare och vakternas motiveringar dokumenterades.

Handikappombudsmannen yrkar skadestånd av Sturehof. Restaurangen vägrar gå med på förlikning.

Polis rider in med kravallhästar, rakt in bland vanligt folk och slagskämparna utan att urskilja på vem som endast är påväg hem och vem som är där för att slåss. Polisen slår friskt med batongerna mot allt som rör sig trotts att dom supportrar som inte vill slåss desperat försöker ta sig bakåt. Klämda mellan å ena sidan slagskämparna och å andra sidan bindgalna polishästar med ryttare som leker helikopter med sina batonger slås bla en ungs tjejs muskelfäste i ryggen sönder och en kille som fått tårgas i ögonen blir misshandlad av en polis när han satt sig ner på en sten för att försöka få tillbaka synen.

Bajenskaran blir sedan bortfösta mot läktaren igen där dom blir klämda mellan dels en fösande polispatrull till häst och dels en mur av poliser som spärrar vägen för bajarna. Hästarna stannar inte bara för att folkmassan gör det, vilket massan gör då dom bemöts med tillrop och hot om att bli slagna med batonger, nej dom fortsätter rakt fram; rakt in i folkmassan med sina hästar.

Supportrarna försöker ta sig längre upp mot arenan för att slippa bli antingen nedtrampade eller nedslagna här möter dock en kombination av ordningsvakter och polis som tillsammans med hästarna tvingar massan upp mot Solnavägen där gnagarna gör rusningar och får Bajarna att backa tillbaka men möts då av polismuren som envetet vill hålla kvar alla på Solnavägen och där igenom klämmer Bajarna mellan dels gnagarna och dels sig själva.

Bajarna består alltså av vanliga personer som bara vill ta sig hem. Det handlar alltså om allt från småkillar och tjejer i yngre tonåren till medelålders personer vilket jag återigen vill poängtera.

Polisen rider då rakt in i gnagarna med sina hästar och dom tar till flykten.

Då får poliserna nästa ljusa idé dom, tillsammans med ordningsvakter, tvingar Bajarna bort mot norra läktaren (AIK's läktare). Folk börjar protestera men poliserna är benhårda och säger att dom har civila kollegor där borta.

Då det inte tycks finnas något annat alternativ för den trötta folkmassan som bara vill hem så beger man sig bort mot norra. När man väl närmar sig norra så ser man större samlingar av personer, gnagare inte civilpoliser, som börjar röra sig mot den grönvita skaran. Bajarna väljer då att vända då det sista man vill ha är en konfrontation, man vill bara hem.

Man möts då av fyra stycken ordningsvakter som säger att det inte är någon fara utan att det bara är att fortsätta frammåt. Bajarna har lessnat och man väljer att inte längre lyda ordningsmakten utan väljer att röra sig mot Solna Centrums t bana igen.

Utan incidenter tar man sig sedan fram till tunnelbanan och börjar röra sig hemmåt.

Väl på tåget, som är fyllt av både Bajare och gnagare, så hörs endast klagomål på hur polisen behandlat båda sidor.
Gnagarna har inte klarat sig mycket bättre än bajarna utan många uppvisar skador från batongslag både i ansikte och på andra ställen på kroppen; ställen som inte infaller under det som polisen har rätt att bruka dvs laga befogenhetsvåld (dvs slag mot stora muskelgrupper, lår och överarmar) utan det rör sig om rätt och skärt övervåld mot personer vars enda brott var att dom ville ta sig hem från ett derby.

Jag vet att det inte kommer bli några påföljder på det här. Det blir det som bekant aldrig när det gäller poliser.

Jocke

Jag hade varit i Stockholm och arbetat i 6 veckor när jag och en arbetskamrat ville prova utelivet i Stockholm.

Vi bestämde oss för att ta en Taxi in till city, där vi träffade på en trevlig kille som skulle guida oss runt.

Vi hamnade på krogen Big ben efter en stunds promenerande, där sa dörrvakten att min kamrat var för full.

Jag som känner min kamrat ville påvisa för vakten att han inte var för full. Efter lite tjat från mig kom en vakt från insidan och tog strypgrepp på mig och drog mig från kön, jag blev rädd och drog han i hans hårtofs. Då hoppa den andra vakten också på mig, jag försökte slå han med tofsen mellan bena men missade.

Dom kopplade mig med handbojor och förde in mig i gränden bredvid krogen. Där tvingade dom mig att ligga ner. Han med tofsen skrek åt mig att jag hade försökt att slå han mellan bena samtidigt som han hoppade ner med knät i ansiktet på mig. Han pressade knät så hårt han kunde både i mitt ansikte och i sidan på mig. Min kamrat skrek att dom skulle sluta och försökte ringa polisen, men han kom inte fram till polisen.

Jag satte mig upp i gränden men han med tofsen sprang in igen och tvingade mig att ligga ner.

Efter ca: 1 timme kom polisen och bara pratade med vakterna, sen förde dom in mig i polisbilen fortfarande med handbojor och körde mig till polishuset. Där fick jag lämna ifrån mig alla mina tillhörigheter och dom stängde in mig i en fyllecell, jag som inte ens var full bara misshandlad.

På morgonen blev jag förhörd av en polis som sa att jag var misstänkt för våld mot tjänsteman. Jag neka och sa att det var jag som blivit misshandlad.

Polisen tog ingen notis. När jag kom till mitt rum på Hotellet så tog jag kort på mina märken i ansiktet med mobilen, tänkte det kunde vara bra att ha ifall det blir en rättegång.

Jag har inte gjort någon anmälan för jag orkar inte med en massa skit som inte ger något. Jag är Svensk och  är 45 år, har 3 barn och sambo.

"S"

Än en gång ett exempel där vakter och polis "trappar upp" och skapar en situation. Kanske är det i "uppfostrande" syfte att helt enkelt försöka lära människor att inte ifrågasätta eller knäppa den på näsan som man anser behöver en näsbränna.

Vi på upprättelse tycker detta är allvarligt eftersom människor reagerar precis som "S" och struntar i att anmäla även om de faktiskt blivit utsatta för kränkningar och misshandel.

Fler personer tros dock ha varit inblandade och av rånbytet har myndigheterna inga spår, skriver Dagens Nyheter och Metro.

Tidigt på trettondagsafton tömdes Falck Securitys värdetransport på pengarna, som flyttades över till en personbil med två kumpaner till 35-åringen. Denne hävdade själv att han tvingats till dådet eftersom hans före detta flickvän satt gisslan i sitt hem i Dalarna.

När polisens nationella insatsstyrka stormade kvinnans hem satt hon förvisso fastkedjad, men polisen fattade misstankar om att det hela varit uppgjort. Tingsrätten likaså, och kvinnan är alltjämt misstänkt för någon form av inblandning.

Polisen söker nu efter fler inblandade, utöver de två häktade väktarna som är födda 1974 respektive 1969. Bytet är spårlöst försvunnet och utredarna tiger om detaljerna. - Jag kan inte gå in på vilka omständigheter som gjorde att väktarna blev misstänka mer än att vi har hållit ett antal förhör som har lett fram till den situation vi har i dag, säger kammaråklagare Henrik Söderman till GT.

Chefsåklagare Henrik Söderman som tidigare inte velat berätta om motivet till brottet avslöjar nu att det har samband med ett iscensatt rån mot säkerhetsbolaget Falck Security. En bråk om bytet från rånet, 22 miljoner kronor som aldrig återfunnits, ska ligga bakom mordet, skriver bland annat Dagens Nyheter, Trelleborgs Allehanda mfl.

Tillsammans med andra gärningsmän "rånade" en nu dömd Falcksväktare sin egen värdetransportbil i Akalla i januari 2005. Tidigt på trettondagsafton tömdes värdetransporten på pengarna, som flyttades över till en personbil med två kumpaner till väktaren.

En sedan i maj häktad 37-årig ordningsvakt är, utöver mord och människorov, misstänkt för grov stöld vid Akallakuppen.

Lambertz vill inte utesluta att de rättsvårdande myndigheterna är mer benägna att frihetsberöva personer som talar ingen eller dålig svenska och som kan ha svårt att göra sig förstådda.

Mattias Sehlberg är ordförande i supporterklubben Luleåfans och han var skakad efter händelsen. – De höll kvar oss och när de öppnade dörrarna blev det rejält tryck för folk ville därifrån.

– Ordningsvakterna hoppade in med batonger och började veva hej vilt mot folk som var närmast. Men de som var närmats kunde inte backa för de hade tryck bakifrån. Sen hoppar insatschefen in och börjar spruta pepparspray över hela läktaren, helt planlöst. Jag såg en kille som satt och grinade och där slemmet bara hängde. Flera av tjejerna som stod en bra bit därifrån fick också spray på sig, säger Sehlberg

Några av Luleåsupportrarna gjorde motstånd och omhändertogs. Samtliga fick till sist återvända med supporterbussarna.

– Vi får väl fundera hur vi skulle kunna ha gjort det här på ett annorlunda sätt, säger insatschef Johan Olofsson.