De åtalade har vid ett flertal tillfällen smugglat in knark till Sverige för ett sammanlagt värde om cirka 30 miljoner kronor. Trion åkte fast när de fraktade 404 kilogram cannabis med lastbil från Holland till Dalarna. Det är ett av de största cannabisbeslag som hittills gjorts av svensk polis.

Norrmannen Petter Nielsen, bosatt i Moratrakten, var den drivande organisatören bakom narkotikasmugglingen. Han var kontaktperson, planerade resorna och instruerade de övriga inblandade när de utförde resorna till Holland.

Carl-Gunnar Nordin, bosatt i Mora-trakten, har inte varit den planerande och drivande i verksamheten men har ändå utgjort en nödvändig del i smugglingen. Carl-Gunnar Nordin har ordnat med transport och åkt före lastbilen på väg hem för att förvarna om eventuella poliskontroller.

Veine Gustafsson, bosatt i Småland, körde lastbilen vid smuggelresorna och har ärligt berättat om resorna i rätten och har enbart agerat som kurir åt de andra.

Ytterligare två män dömdes för inblandning i smugglingshärvan.

Tingsrättens dom

Petter Nielsen och Carl-Gunnar Nordin dömdes vardera till maxstraffen 14 års fängelse. Båda nekande till anklagelserna. Tingsrätten ansåg att Veine Gustafsson varit samarbetsvillig samt ärlig under förhandlingarna och dömde honom till 12 års fängelse.

Advokatkostnader, enbart i tingsrätten: 336 541 kr för Carl-Gunnar Nordin, 506 502 kr för Petter Nielsen, 302 160 kr för Veine Gustafsson, 224 051 kr för Hans Klaesson samt 264 500 kr, 8 100 kr och 2 703 kr för Lars-Erik Olsson.

Hovrättens dom

Huvudmännen i härvan överklagade till Svea hovrätt som nu har fastställt tingsrättens domar. I Petter Nielsens fall sänker dock hovrätten skadeståndet från knappt 3 miljoner norska kronor till 1,7 miljoner.

Den fem inblandade gärningsmännens CV

• Petter Nielsen, född 1957-08-14, Venjan:
  Grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling i fyra fall, stämpling till samma brott i ett fall, grovt vapenbrott.
  Tidigare domar: Fem månaders fängelse för grov misshandel 1997, ett års fängelse för smuggling av dopningsmedel 2002.

• Carl-Gunnar Nordin, född 1961-03-06, Älvdalen
  Grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling i fyra fall, stämpling till samma brott i ett fall.
  Tidigare domar: Tre års fängelse för varusmuggling 2000, ett år för olovlig befattning med smuggelsgods 2000, två månader för bl a olaga yrkesmässig trafik 1997, villkorlig dom för häleri 2006 samt flera trafikförseelser, bl a rattfylleri, den senaste i mars 2007.

• Veine Gustafsson, född 1953-12-18, Gamleby
  Grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling i fyra fall.
  Tidigare domar: Dagsböter för olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor 2007, trafikförseelser.

• Lars-Erik Olsson, född 1946-04-18, Skärplinge
  Stämpling till grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling.
  Tidigare domar: 100 dagsböter för rattfylleri och narkotikabrott i december 2007. Fyra månaders fängelse för misshandel, sexuellt ofredande, övergrepp i rättssak och narkotikabrott 1997, misshandel och narkotikabrott 1998, ytterligare sju domar för brott som narkotikabrott, snatteri och trafikförseelse.
  Advokatkostnad, enbart i tingsrätten: 302 160 kronor som betalas av staten.
• Hans Klaesson, född 1953-03-18, utlandsbosatt men folkbokförd i Hägersten
  Grovt penninghäleri.
  Tidigare domar: Två år och sex månader för grov oredlighet mot borgenär och bokföringsbrott samt fem års näringsförbud 1998, tre år för grovt skattebedrägeri, bokföringsbrott och osant intygande 1989.

Källor

Dalarnas Tidning 2008-09-17, Dalarnas Tidning 2008-06-19, Dalademokraten 2008-04-18.

Kontakt med artikelförfattaren

redaktion.syd@frianyheter.nu

I Tyskland är det helt OK att supa, tuta och köra. Åtminstone under Oktoberfest. I Sundsvall däremot förbjuds alla under 25 att köpa folköl under Gatufesten och Systembolaget hålls stängt under samma tidsperiod.

Jag vet inte om jag vill bo i något av länderna...

Trots att Arvikas kommunalråd Claes Pettersson (s) åkt fast för rattfylleri och visat dåligt omdöme väljer denne efter sin time out att stanna kvar som kommunalråd. Taskigt omdöme ? Ja både att köra rattfull och stanna kvar på sin post.

http://www.nwt.se/ArticlePages/200808/29/20080829143001_733/20080829143001_733.dbp.asp

"Hos polisen är mannen välkänd. Han är dömd för rattfylleri 48 gånger. Royne Käck vid Arlandapolisen, som bistått Norrortspolisen i ärendet, är frusterad.
– Den här mannen har inget körkort och han kommer över bilar hela tiden. Får han inte låna, stjäl han dem, säger Royne Käck till Upsala Nya Tidning. Han fortsätter.
– En sådan här människa är ett stort problem, vi kan ju inte låsa in honom för tid och evighet. "

Vad är det som hindrar Sverige att låsa in han för tid och evighet? Hur många chanser skall han få att begå brott? Är det inte dags att 68 flum mentaliteten städas ut nu?
Om han sitter inspärrad så är det både bra för landet och han själv. För han lär inte stjäla och köra i fängelset.

Många människor i vårt samhälle förolyckas som en direkt följd av att en annan människa sätter sig i bilen med alkohol i blodet. Fordonstrafik och alkohol klingar lika illa som barnhem och narkotika.

Att plötsligt mista en arbetskamrat, familjemedlem eller vän i en trafikolycka är antagligen bland det värsta som man kan utsättas för. Att ovanpå detta mista någon till följd av att de var påverkade av alkohol är antagligen ännu värre. Ena stunden finns man i livet och på bråkdelen av en sekund släcks det.

Att fullt friska människor varje år blir dödade till följd av en annan människas alkoholkonsumtion måste raderas ut från samhället.

I Sverige kan man idag dömas till fängelse i upp till två år för grovt rattfylleri. Jag anser att det är en straffgräns som borde höjas till samma nivåer som våldtäkt. Upp till sex års fängelse.

Rattfylleri borde kunna ge fängelse i upp till två år och.

Att döma till villkorligt och samhällstjänst är enligt min åsikt verkningslöst.

Vi borde ha nolltolerans mot yrkeschaufförer som har tidigare rattfylleridom på sig. Kommer de med en färja från utlandet ska man enkelt kunna se om de har tidigare dom på sig. Har de det så ska de omedelbart skickas tillbaka och ansvarigt bolag ska få böter som påföljd.

Många unga människor ser inte rattfylleri som en särskilt allvarlig företeelse. Varken chaufför eller medpassagerare. Denna attityd måste förändras.

Detta inlägg är skrivet den 27 Augusti 2008. Fram till sista december, nyårsafton, kommer ca 50 människor i Sverige att ha förolyckats i trafiken till följd av rattfylleri.

Två andra saker man ska upp för i samhället:

Galna yxman
Giftmördare

Andra bloggar om: yxman, rattfylleri, giftmord

Jag ser inte en förändring i strafflagen, för återfallsdömda, enkom som ett sätt att straffa den dömde hårdare. Jag ser det också som en möjlighet att kunna ge dessa personer en mer adekvat behandling. De rattfyllerister som upprepat åker fast har som regel grava alkoholproblem och Kriminalvården hinner inte ge dessa personer den behandling de behöver under fyra veckor. Snarare behöver den personen låsas in och ges vård under minst fyra till sex månader.

En inbrottstjuv kan ensam stå för 100% av alla bostadsinbrott i ett område. Är han aktiv hinner han lätt göra hundratals inbrott under några månader. Med enorma kostnader och lidanden som följd för de drabbade. När han sitter inne upphör ofta inbrotten helt. I några månader tills han släpps ut och karusellen drar igång igen.

Jag menar att återfallsdömda, som döms för likartad brottslighet, ska ha en tydlig skala att rätta sig efter. T.ex. (väldigt förenklat) kunde inbrott ge sex månaders fängelse första gången. Vid andra tillfället det dubbla, dvs ett års fängelse. Tredje gången personen återfaller ska han/hon ha minst två år.

Visst skulle det innebära ett större behov av fler anstaltsplatser och anstaltspersonal, men den kostnaden skulle lätt tjänas in genom ett minskat behov av häktesplatser och genom färre inbrott/kostnader/lidanden för den enskilde drabbade och för samhället. Läs mer genom att klicka på bilden.

"Den 38-årige nämndemannen utsågs till nämndeman i länsrätten och fastighetsdomstolen efter det senaste valet.Redan då var han misstänkt för de brott han senare dömdes för:Bokföringsbrott genom att inte upprätta bokslut för sitt bolag.Trolöshet mot huvudman genom att föra över 350 000 kronor från ett bolag som han drivit tillsammans med en kompanjon till sitt privata konto.Köp av sexuella tjänster. Mannen hade raggat upp en kvinna i Rosenlund. Paret stoppades av polis sedan mannen stannat till för att köpa kondomer. Själv hävdar nämndemannen att han bara kontaktat kvinnan för att ta nakenfotografier. Kondomerna hade han köpt för att "undvika eventuella olyckor och pinsamheter under fotograferingen".Vårdslöshet i trafik och rattfylleri.
Villkorlig dom och samhällstjänstFör ett år sedan föll domen i tingsrätten. Villkorlig dom och samhällstjänst.Om fängelse hade valts skulle straffet ha blivit tio månader, skrev tingsrätten. Men mannen sattes alltså inte i fängelse utan kunde fortsätta att verka som nämndeman.Domen fastställdes av hovrätten i förra veckan.Sedan i höstas står mannen under nytt åtal. I den första rättegången vittnade en kompis till nämndemannen som påstod att han kört den bil som krockat mot en lyktstolpe och ur vilken en onykter nämndeman försökte fly då han greps av polis. För den berättelsen har så väl kompisen som nämndemannen åtalats - för mened respektive anstiftan till mened. Nämndemän utses politiskt."

Det är verkligen det nya moderata samlingspartiet. Ryggradslöse måste vara stolt över sina telningar.

Det finns en övertro på att verktyg av olika slag kan ersätta de mänskliga överväganden som en säker rättsskipning kräver, att maskinen kan ge svaren på frågorna. Det anmärkningsvärda med att det nu visar sig att polisens utrustning för att fånga in rattfyllerister varit bristfällig är inte att det är fel på utrustningen. Det händer att det är fel på teknisk utrustning. Det händer att någon ställer in den felaktigt. Men det anmärkningsvärda är att en teknisk utrustning tillåtits få sådan betydelse i rättsskipningen. Kanske kan det här leda till ifrågasättande även när det gäller tillförlitligheten av andra typer av utrustning, närmast till hands ligger väl de kameror som poliser använder sig av för att mäta hur fort någon kör.

Jag har redan hört kommentarer från flera personer som undrar hur i hela friden domstolen kunnat komma fram till denna slutsats. "Hur fan kan de gå på den lätta?" Och en följdkommentar är ofta: "Nu kommer ALLA säga att de krökat efter att de slutat köra för att undkomma ansvar!" Ett riktigt trumfkortsargument, alltså.

Själv tycker jag att det verkar - "verkar" eftersom jag bara har läst citaten ur domen i pressen - strongt av domstolen att våga inta denna inställning i ett fall som man kunde räkna ut skulle bli kritiserat. Om det är så att Gahrton faktiskt har druckit alkholen efter olyckan så skall han inte dömas för ansvar. Och det är åklagaren som måste visa att det är helt uteslutet att det gått till på det sätt som den tilltalade påstått. Här fann domstolen att så inte var fallet. Då kräver oskuldspresumtionen en friande dom. Även när resultatet framstår som "märkligt".

" Jurvanen blev tagen av polisen när han körde av Finlandsfärjan i Stockholm en onsdagsmorgon klockan 09.48. Blåstestet visade att politikern hade 0,50 milligram alkohol per liter utandningsluft – precis på gränsen till grovt rattfylleri. Men det var fel på polisens mätutrustning, vilket gjorde att Statens kriminaltekniska laboratorium fick räkna om resultaten för 3500 personer som hade tagits för rattfylleri under perioden december–mars.
I Jurvanens fall justerades resultatet ner till 0,49, vilket gjorde att han slapp fängelse och istället dömdes till rattfylleri av normalgraden. Straffet blev 150 dagsböter, sammanlagt 28500 kronor. Juha Jurvanen säger till Sydsvenskan att han tycker att det känns bra att vara tillbaka i politiken, och att han gärna vill fortsätta att driva frågor om arbetsmarknad och antidiskriminering. "

Ja jisses, en sådan kille.

Från SvD.

"Mannen körde mot rött och mejade ner två bilar i korsningen Bygdegårdsvägen/Enköpingsvägen i Stockholm. En kvinna och ett barn skadades allvarligt. Ytterligare ett barn fördes till sjukhus.
– Ett utandningsprov visar att han överstiger gränsen för grovt rattfylleri med råge, säger Joakim Caryll vid polisens ledningscentral."