Boktips: Har du sett Berlinerpopplarna, en norsk dramaserie som just nu visas på SVT? Om inte, läs böckerna av författarinnan Anne B Ragde. Berlinerpopplarna och Eremitkräftorna finns på pocket. Tredje delen Vila på gröna ängar är släppt i Norge och på väg i en svensk översättning. Läs, läs, läs!

 

Marlon Brando (1924-2004) har kallats den största filmskådespelaren någonsin. Han var också en av sin tids starkaste och mest karismatiska personligheter på scen och bio, offentligt och privat. I Mimi Freedmans megaporträtt ”Brando” möter vi rebellen som barn i Omaha och följer Brandos liv och karriär från hans sensationella genombrott som 20-åring på Broadway. Vidare visas långfilmerna Storstadshamn och Linje Lusta med Brando i huvudrollen. 

SVT2 lördag den 26 juli

Hålltider:
20:00   Brando
Amerikansk dokumentär.
I Mimi Freedmans porträtt möter vi rebellen som barn i Omaha och följer Brandos liv och karriär från hans sensationella genombrott som 20-åring på Broadway till stjärndebuten och den långa artistbanan i Hollywood. Brando gjorde sig också tidigt känd som engagerad politisk aktivist i rasfrågor. Medverkande: Al Pacino, Jane Fonda, Maria Schneider, Angie Dickinson, Jon Voight, Arthur Penn, Joe Pennebaker, Bernardo Bertolucci och Martin Scorsese

21.05  Brando (fortsättning..)
Amerikansk dokumentär.

22.40   Storstadshamn
Amerikansk långfilm från 1954.
Facklig korruption bland hamnarbetarna i New York. Terry Malloy drömmer om att bli boxare medan han springer ärenden åt Johnny Friendly, en korrupt fackföreningschef. En dag blir Terry vittne till ett mord som utförs av Friendlys hejdukar. Den mördades syster och en präst försöker få honom att avslöja den information som behövs för att krossa fackföreningschefen i domstol. Regi: Elia Kazan. I rollerna: Marlon Brando, Karl Malden, Lee J Cobb, Rod Steiger, Leif Erickson, m.fl. Oscar för bl.a. bästa film, bäste manliga skådespelare (Brando) och bästa regi.

00.25   Linje Lusta
Amerikansk långfilm från 1951.
(A Streetcar Named Desire) Heta känsloutbrott utbryter mellan den djuriske Stanley Kowalski och hans svägerska Blanche Dubois i en trång liten lägenhet i New Orleans. Drama av Tennessee Williams. Regi: Elia Kazan. I rollerna: Vivien Leigh, Marlon Brando, Kim Hunter, Karl Malden, Rudy Bond m.fl.  i New Orleans. Drama av Tennessee Williams. Regi: Elia Kazan. I rollerna: Vivien Leigh, Marlon Brando, Kim Hunter, Karl Malden, Rudy Bond m.fl.

Programmet följer några av de tävlande på nära håll. Gabriele från Italien får en raket att flyga endast driven av vatten. Josef och Tomas från Tjeckien utvecklar en slirkoppling för tävlingsmotorcyklar. Österrikiska Martinas projekt går ut på att få fram biogas ur majsskördens restprodukter, och brittiska Anna var med om att utveckla en metod för att ta bort giftiga biprodukter från industriellt avfall. De berättar om drivkraften och inspirationen bakom forskning, och pratar om vad som krävs av dem.

I det andra avsnittet är det dags, den 19e europeiska tävlingen för unga forskare. Konkurrensen är hård med forskningsresultat från en stor mängd discipliner. Det finns bland annat en 3D-kamera som även kan ta in information om till exempel avstånd, en svensk har funnit en fågelart som klimatanpassat sig till just Sverige, och någon justerar sammansättningen av metall för att hindra rost.

Tittarna får följa juryns svåra arbete och deltagarnas nervositet. Efter flera intensiva dagar blir det slutligen dags för upplösningen – prisutdelning.
Programmet finns tillgängligt på ur.se sex månader efter sändning.

SVT1 söndag 17 augusti 22.00: Tävlingen Unga forskare (1:3)

Jag använder samma argument mot de tre kulturpolitiska taleskvinnor som skrev på Brännpunkt, SvD, den 12/07/2008, och deras rubrik blir också medvetet min rubrik; medierna demokratins kärna.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1451943.svd

”…Det ska inte ens finnas en misstanke om att politiker genom ekonomiska påtryckningar har påverkat det som sänds via vår gemensamma radio och tv. Politikernas enda styrinstrument ska vara sändningstillståndet… ” Slut citat kulturpolitiska taleskvinnorna Margareta Israelsson (s), Esabelle Dingizian (mp) och Siv Holma (v).

Men finns det inte andra och effektivare påtryckningsmöjligheter än de rent ekonomiska? Alla SVT:s styrelseordförande (tre stycken) har genom tiderna varit höga partiaktiva socialdemokrater vid någon tidpunkt i sina liv, den nuvarande heter Lars Engqvist som tillsattes 2005. Jag har försökt att efterforska längre tillbaka i tiden än 1994, på nätet, då Anna-Greta Leijon (s) tillsattes och satt fram till år 2000, men det tycks inte finnas några andra. Förutom dessa två har f.d. finansminister Allan Larsson innehaft posten 2000-2005. Dessa styrelseordföranden utser i sin tur VD:n för företaget.

Det finns inte ens en lag som förbjuder SVT som arbetsgivare att försöka luska ut vad den arbetssökande har för politisk åskådning, vad jag vet. Jag känner personligen till en vänstermänniska som tidigare jobbat med ett projekt i Lund kallat Mejeriet, ett ungdomshus som på ett eller annat sätt involverat politik och politiska människor, som har gått vidare till att jobba på SVT. Jag är övertygad om att det inte bara är en slumpens nyck som gäller endast honom! Han rekryterades. Det finns stora likheter mellan hur SVT samt SR fungerar, och hur nättidningen Russia Today fungerar. Man kan inte effektivt angripa dessa övergripande och framgångsrikt trots att man kan komma med exempel efter exempel efter exempel på subtila övertramp, partiskhet och utelämnande av fakta, begångna av journalisterna på dessa medier. I regel så vet nämligen bara journalisterna och det enskilda målet för deras journalistik om att övertramp begåtts. Alla dessa enskilda måltavlor hålls mer eller mindre effektivt isär från varandra, av i detta fall SVT som medium. Information tycks gå in, men inte ut - i varje fall inte relevant information - till dem som körts över och/eller utnyttjats. De fungerar precis som en bunkerunderrättelsetjänst vars uppgift är att samla in underlag, och när det passar sprida informativ desinformation utåt, för nationens fortlevnad! Jag har själv utnyttjats, i mina femton minuters kändisskap, av lögnaktiga vänsterjournalister på SVT med dolda motiv!

Program som Bobster med programledare Kitty Jutbring använder sig av sex som vapen. Vem kan väl anklaga SVT för att vilja informera om frigjord sex och jämställdhet? Frigjord sex och jämställdhet är väl mänskliga rättigheter, eller hur? Men sex och jämställdhet är politik! Det är bara det att ingen vågar tala klarspråk på högersidan, utom jag. Så SVT tillåts hållas - oemotsagda.

De allra flesta konservativa och liberaler vill att SVT:s verksamhet ska regleras av regering och riksdag, och de allra flesta socialister och kommunister vill att SVT ska fortsätta vara en ”fristående” organisation. Orsaken till denna politiska åsiktsdelning måste därför ha att göra med SVT självt! Kan det vara så att dessa politiska och socialistiska styrelseordförande, under de här 14 åren har styrt SVT i den politiska riktningen de har idag? Ja, nog har de hjälpt till, men SVT var vänster redan när det byggdes upp! Jag är själv för en liten public service-verksamhet, eftersom jag anser att det leder till fördumning med enbart privata kanaler. Men det får inte kosta mig mer än 50 kr i månaden för då betalar jag inte till dessa tvångskonfiskerare som kallar sig för oberoende television! Jag har inte råd, och det går emot mina ideologiska ställningstaganden eftersom de propagerar socialistiska värderingar, inte minst till barn och ungdomar. Att inte betala TV-licens är det enda maktmedel man har mot storebror, som man kan komma undan med idag, och det är många som låter bli!

Även om vi bara hade privata medier i Sverige så skulle vänstermediet som sådant inte dö ut. Se hur det ser ut i USA, där vänstermedia dominerar starkt trots en strikt hållen public service, och se på markbaserade TV 4 i Sverige! Jag anser att vi bör tillåta även andra kanaler att bli markbaserade (markbaserad – i motsats till kabel och satellit)! Det finns idag bara socialistiska markbaserade TV-kanaler i Sverige, varför skulle vi då inte kunna tillåta exempelvis TV 8 att markbasera sina sändningar?

Det finns dem som säger att det inte finns plats i etern för fler markbaserade kanaler. Det sade dem under Palmes regeringstid angående radio, också! Det är bara en rökridå, för tekniken är välutvecklad idag även om det skulle ha varit så att det inte fanns plats då. Fast det var inte för trångt i etern i USA varken då eller idag, så det går inte att plaska i ankdammen Sverige idag på 2000-talet i alla fall, även om det gick på 70 och 80-talet, för det blir ringar som når strandkanten - det finns nämligen en värld utanför Sveriges gränser som kallas för realiteten, och den är mycket mer påtaglig idag än under Palmes tid!

Genom att strypa tillförseln av pengar till SVT så innebär det att många får gå från sina jobb. När Persson lade ned regemente efter regemente så hette det på SVT att ”kommunerna klarade sig bättre utan regementena, och militärerna studsar tillbaka”. Nå, kommunerna klarar sig bättre utan SVT, och journalisterna studsar säkert tillbaka!

Roger Klang, Lund

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1451943.svd

Det var länge sedan Kyrkklockorna i Zaharo ringde in ett dop eller ett giftermål – men begravningar är det gott om.

Den unga generationen kvinnor har flyttat ifrån byn i hopp om  jobb och kärlek i någon av de större städerna. Männen har inte samma valmöjligheter på grund av den gamla traditionen i byn, som ger dem rätt att ärva jorden.

Borgmästaren är fullt medveten om situationens allvar. Utan kvinnor har ju Zaharo ingen framtid. Inför kommande val går han ut med löftet att han ska hitta fruar till männen, på vilkor att han blir omvald.

- Jag vet inte hur han kom på idén, säger Kadafi, kaféägaren i byn, men han sa att om vi röstade på honom så skulle han fixa en resa utomlands där vi kunde hitta fruar.

En rysk-ortodox präst i den ryska staden Klin får höra om dilemmat och tar kontakt med den grekiske borgmästaren. I Klin har de passande nog ett överskott på kvinnor. Över 300 kvinnor anmäler sitt intresse för att gifta sig utomlands och de båda arrangörerna bestämmer sig för att anordna en resa där kvinnorna och männen ska träffas. Kostas är en av dem:
- Jag bestämde mig för att följa med på resan eftersom jag har allt jag behöver i livet; hus, bil,  traktor och djur. Men jag har ingen partner och jag vill ha familj...

Medan de grekiska männen går en nybörjarkurs i ryska hörs högljudda protester mot utbytet. De gamla i byn ogillar påhittet och tycker det går emot traditionerna. Ungkarlarna ger sig ändå iväg på en resa med hopp om framtida kärlek och giftemål. Men vad kommer brudarna att tycka?

SVT1 Torsdag 17 jul 2008 kl 22.00: Brist på brudar

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som "död åt Danmark" på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

Isabelle Halling och Stefan Larsson är programledare för Sommartorpet.

Tillsammans med torpägarna Ia och Jojje tar de sig an ett stort stenhus från 1850-talet som ligger utanför Ludvika i Dalarna. I sjätte avsnittet inreder Isabelle och Stefan hallen. Isabelle broderar på trä och bygger en stolsoffa. Det blir diskussion om färgen rosa och MDF-skivor. Hela taket till köket rivs och väggen slås ut. Det blir också ny öppning ut från hallen. Och torpet får nya sommargäster.

Del 6 av 10.  SVT1 Måndag 14 jul 2008 kl 20.00: Sommartorpet

Jag kan inte slute förundras. Hur får man ett sådant jobb? Och vem fan anställer dem? Vinner man anställning via någon skraplott i Kamratposten...?

I tisdags var det Thomas Löwhagen som hade gjort översättningen till Hollywoodredaktionen på SVT1. Gary Busey satt i en bil och kastade ägg på mötande löpare. Jag låter bli att gå närmare in på det märkliga i det. Busey vill plötsligt vända bilen och skriker följdaktligen till föraren...

U-turn!

Löwhagen levererar översättningen...

Din tur.

Skrattretande.

I onsdags, Project Runway på TV3.

What would that look like on a five three?

Någon slags domare i programmet funderar kring längd och översättaren klipper till med...

Hur skulle den se ut på en 53-åring?

Två helt horribelt ledsamma exempel på att översättarna är hyfsat usla på sin profession. Två översättningar som inte har något med sanningen att göra. Dessvärre kan de lura den icke uppmärksamme eller den inte så språkkunnige var fan som helst. Deras jobb är att låta de icke språkkunniga kunna förstå ett program eller film på främmande språk. Tydligen utan krav på att de själva ska förstå.

Häpnadsväckande...

Andra bloggar om språk, engelska, översättare, översättning, thomas löwhagen, tv, svt, tv3, hollywoodredaktionen, project runway, gary busey

De ska kriga mot England under en synnerligen stridslysten kapten. Med på uppdraget följer den sjöovane krigskorrespondenten Werner, vars uppgift är att skriva rapporter om det hjältemodiga ubåtsmanskapet hem till krigsledningen i Berlin.

Werners idealiserade bild av livet ombord på en ubåt mitt under brinnande krig faller dock snart i bitar och tiden ombord kommer att förändra allas världsbild för alltid...

Regi: Wolfgang Petersen. I rollerna: Jürgen Prochnow, Herbert Grönemeyer, Klaus Wennemann, Hubertus Bengsch, Martin Semmelrogge, m.fl.

SVT2 Torsdag 17 jul 2008 kl 22.25: Ubåten, här hittar du alla dagens filmer på tv. Missa inte dagens filmtips.

NYHETSRAPPORTERING från dagens vansinnesdåd i Jerusalem kan bara uppfattas som att SVT känner ett brinnande stort behov av att ge terroristorganisationen gratis reklam.

En ensam palestinier dödade tre människor och skadade ett 40-tal när han körde en hjullastare genom gatorna i Jerusalem.

Israelerna utnyttjade inte detta för att anklaga någon palestinsk organisation för att ligga bakom dådet. Detta trots att flera palestinska organisationer tog på sig ansvaret.

Istället höll man sig till vad man uppfattade som sanning, nämligen att mannen var kriminellt belastad utan några organisatoriska kopplingar. Med andra ord en tragisk händelse som ingen kunde ha förutsatt.

Men istället för att nöja sig med detta vinklar SVT händelsen med att Hamas INTE har tagit på sig ansvaret för vansinnesdådet! Wow, vilken nyhet!

1-0 till Hamas!

Sedan låter man Semi Abu Zuhri, talesman för terroristorganisationen Hamas, komma till tals och anklaga israelerna - (som INTE har anklagat någon palestinsk organisation!) - för att vara de ansvariga "om dådet var avsiktligt som israeliska källor har påstått".

2-0 till Hamas!

Och om det var "avsiktligt", fortsätter Zuhri, så är det en "naturlig följd av israelernas brott mot palestinierna på Västbanken".

3-0 till Hamas!

Vidare att orsaken i så fall också beror på den israeliska "ockupationsmaktens vägran att stoppa angreppen på vårt folk".

4-0 till Hamas!

Detta kan bara uppfattas som en mycket lyckad dag för terroristoganisationen Hamas propagandakrig mot den demokratiska staten Israel.

En tragisk händelse har man lyckats vända mot israelerna samtidigt som man har fått stå oemotsagda i svensk public service television.

Vad är nästa steg för SVT? Varför inte sända Hamas propagandamaterial direkt utan kommentarer på bästa sändningstid?

Den dagen då public service avskaffas lär min tid framför teven halveras. Läsarna på SvD säger att de inte ser på public service, men jag ser i princip inte på teve alls. Varför göra det?

Sedan, ifall SIFO genomförde en undersökning hade de kunnat räkna med att utslaget inte hade blivit det samma. Det lustiga med SvD's undersökningar är att de aldrig håller med mig, tidigare var det en läsarstorm om hur skoluniform måste införas, och vad sägs om nästa undersökning - avskaffa a-kassan? Kommer citaten vara detsamma? SvD lyckas återigen få fusket att verka mer uppblåst än det egentligen är.

"Jag har aldrig gått på a-kassa i hela mitt liv. Varför ska jag då finansiera andras a-kassa?"

"...Varför en skatt för något som inte alla behöver?" frågar sig Michael. Jag förstår inte hur han resonerar. Är det fel att betala skatt som går till andras vård? Är det fel att betala skatt som går till andras skolgång, inte bara ens egen?

Nej, koppla av med lite läsning istället. Robin Enander skriver "live från polen" om varför han är socialdemokrat och för min del väntar en resa till England, London och knarkande av Noam Chomsky filmer samt ghostbusters. Annars kommer a-kassans nya regler gälla, och ilse marie kreverar av ilska

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Noam Chomsky, ghostbusters, robin enander, polen, socialdemokrat, a-kassa, public service, svt, svd, tv,

Vem vet bäst vad människor vill se på TV, publiken själva eller politiker? Onekligen har det gamla tv-monopolet spelat ut sin roll när människor vägrar betala tvångsavgifterna och i ännu större utsträckning väljer bort kanalerna framför tv:n. Bland unga tittare är trenden som allra tydligast - SVT är skräp. Därför är jag inte särskilt orolig inför framtiden eftersom nya generationer tittare inte kan identifiera sig med den unkna politiken.

Hej då, SVT!

Nu måste dom väl ändå skämta med killen? Bilden är tagen från förstasidan på svt.se

Och nu ska heller inte bloggare få leka okontrollerat på sina bloggar eller skriva fritt och anonymt, om Europaparlementet röstar igenom förslaget som vill att bloggarna ska registreras. Det ska inte längre gå an att tycka och tänka som man vill på nätet. Verksamheten kommer således att granskas och den som skriver får inte längre vara anonym, utan måste framträda med namn och bild. Och Marianne Mikko (s) som hittat på eländet gör det för att "vi redan har för mycket felinformation, spam och ont uppsåt i cyberrymden".

Singeltjejen Inger kände sig nog både lekfull och busig när hon kastade flaskan med meddelandet om önskad kontakt i vattnet. Sen ringde Ken som fiskat upp samma flaska på andra sidan stan och nu är dom ett lyckligt par sen sex år tillbaka.  Men skulle samlivet gå i stå kan dom ju alltid fråga psykologen.

Nu har forskarna börjat bekymra sig för att ungdomar leker för mycket med tv-spel. Dom blir gamla i förtid, heter det.  Papporna roar sig med porrsurfning och mammorna med spel och det oroar många barn, konstaterar man hos BRIS.

En som inte ville vara med och leka var Fredrik Reinfeldt när han fick lite vatten sprutat i ansiktet av en låssasreporter som skulle göra humorprogrammet "Ballar av stål" för svt. Det gillade inte Fredrik och inte Säpo heller varpå dom satte stopp för sändningarna. Men Kanal 5 bangar inte och nu verkar det som om dom kommer att visa programmet istället.

En som äntligen fick vara med och leka var stackars Arja. Efter att ha gråtit ut sin ilsketårar i  "Stjärnorna på slottet" förra sommaren, blev hon till sist inbjuden att sjunga allsång för svenska folket på Skansen.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om WitchBitch, FRA, massavlyssning, övervakning, Camilla Lindberg, politik, politiker, blogg, cicvilkurage, Fredrik Reinfeldt, hot, kontrollsamhälle, Marianne Mikko, mod, porrsurning, registrering, sex, svt, ungdomar, BRIS,

Nu finns det alltså ytterligare ett argument att sluta tvångsindriva tv- och radiolicenspengar från oskyldiga människor som inte vill ha med det gamla monopolet att göra. Verksamheten är miljöfarlig. Allvarligt talat; vem i vår generation kollar på kulturprogrammet Kobra? Vem i vår generation tycker det är rimligt att staten tvingar dig att betala licenser för att du äger, inte abbonemang hos SVT, en tv-mottagare? Det är som om Statens Tidningar (ST) skulle tvinga människor betala för en sunkig statlig morgontidning bara för att du ägde en brevlåda eller brevinkast i lägenhet. Grattis!

Ge det en generation till. Sedan är SVT lika omodernt och kört som munspray och platåskor. Hej då, SVT!

Förvanskning av nyhetsrapportering i SVT

Igår 2008-06-24 visade SVT Text-TV hur nyhetsrapportering kan förvanskas på ett flagrant sätt. På tre olika sidor där man rapporterar om Israel gav SVT felaktiga fakta eller uteslöt fakta så att läsarna kunde missförstå nyheten och drog fel slutsats. De felaktiga uppgifterna fanns kvar under 2008-06-25 men placerade på andra sidor.

EXEMPEL 1

Rubrik: Västbanken i fokus under Berlinmötet
Sidan 132

I mitten av sidan står:
”De inflytelserika ländernas vädjade om att vapenvilan i Gaza mellan Israel och Hamas till fullo respekteras. Detta sedan stilleståndet brutits i tisdags, efter fem dagars verkan.”

SVT nämner avsiktligt inte vem som har brutit vapenvilan.
I satsen under citerar man den palestinske statsministers som bad om att Israel skall ompröva sin säkerhetspolitik. Detta ger intryck att Israel brutit vapenvilan.

I verkligheten gäller avtalet mellan Hamas och andra terroristorganisationer i Gaza om vapenvila enbart Gaza. Båda parter har förbundit sig att upphöra med all beskjutning och militära aktiviteter i Gaza och vid gränsen mellan Gaza och Israel.

I måndags sköt en granatkastare mot södra Israel och i tisdags sköts tre Kassamraketer mot den israeliska staden Sderot. Ett hus träffades och flera personer skadades. Det var Islamiska Jihad som bröt vapenvilan.

Slutsats: Rapporteringen är felaktig med avsikt att låta läsarna misstänka Israel för att ha brutit vapenvilan.

EXEMPEL 2

Rubrik Israel godkänner fångväxling
Sidan 133

I mitten av sidan står: ”De israeliska soldaterna som skulle bli utväxlade kidnappades av Hizbollah vid en gränsraid 2006, då gerillan och Israel utkämpade ett krig”

Det är fel fakta. Hizbollah som av FN definieras som terrororganisation gjorde en raid in i israeliska delen av gränsen och sprängde militär fordon och rövade bort två skadade israeliska soldater. Inget krig utkämpades mellan Israel och Hizbollah före och under denna incident. Däremot orsakade kidnappningen ett krig efteråt.

Slutsats: SVT ger avsiktlig fel information för att rättfärdiga en terrorhandling.

EXEMPEL 3

Rubrik: Soldats öde kan avgöra gränsöppning.
Sida 134

I rapportering står: ”Den bortrövade israeliska soldaten Gillad Shalits föräldrar har krävt att landet lättar på sin blockad mot Gazaremsan. Igår avslog Israels högsta domstol deras begäran.”

Sanningen är att föräldrarna vädjade till högsta domstol för att stoppa avtalet om vapenvila som träffades mellan Israel och Hamas med hjälp av egyptisk förmedling. Motiveringen var att frigivning av deras son inte ingick i överenskommelsen.

Slutsats: SVT:s nyhetsrapportering är felaktig. Syfte att väcka läsarnas sympatier för Hamas och blockaden av Gaza i stället för att förklara att föräldrarna gör vad som helst för att fria deras son.

YRKANDE
Att Granskningsnämnden fäller SVT:s nyhetsrapportering via Text-TV i aktuella fall.

Göteborg den 25 juni 2008
Oded Meiri
ordf Fred i Mellanöstern ::

Även på en annan ö, Sardinien, finns det flera släkter som blir onaturligt gamla. I det lilla samhället Loma Linda utanför Los Angeles lever invånarna fem-tio år längre än det amerikanska genomsnittet. I skotska Glasgow däremot finns det områden där medellivslängden för män bara är 57 år, vilken är den lägsta i hela Europa. Forskarna är i dag intresserade av vad det är för slags faktorer som får oss att åldras.

Helt klart är att både genetiskt arv och livsstil spelar roll. Programledare: Mia-Marie Hammarlin. Gäst: Neurologen Miia Kivipelto

Del 10 av 10.  SVT2 Måndag 31 mar 2008 kl 20.00: Recept på ett långt liv

Blir för övrigt intressant att se vilk(en/a) låt(ar) Håkan väljer ikväll. Hoppas hur som helst på Jag vet inte vem jag är men jag vet att jag är din. Och Miss Li gör allsångsdebut, kommer också att bli intressant. Hon är en artist med stor potential, tråkigt bara att hon släppt tre mer eller mindre identiska album...

VEM är det som har skickat ut ett pressmeddelande till TT -
Det kan man ju undra...

Och är det så att "stjärnorna" har munkaveln på sig i allt de säger å gör, eller finns det vissa kryphål???

Klart man undrar..
Är detta med flit eller någon som vill sätta dit Jonas??

För självklart vill man ju ha ett överaskningsmoment i värsta Kinderäggstilen och inget att se fram mot när det skall börja sändas...  Vad spelar det för roll? Det är väl ingen tävling??    lr?

Näeee inte då...  Allt ska vara hysch hysch...

Jonas kommer att dra jättemånga tittar i vilket fall som helt - tror jag iallafall!

Vilken tur att iallafall Svt blev överaskade då...

Räven överaskar isen... ;)

"om Jesus"
Grattis Gardell!

Aftonbladet * Svt´s bakslag *
Förstå Gardells humor